Ухвала суду № 84503332, 02.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.09.2019
Номер справи
757/30345/19-к
Номер документу
84503332
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30345/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат» - Мотрука Миколи Васильовича на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Кирпуна Владислава Володимировича, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12017220510001412,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат» - Мотрука М.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти, ноутбук, жорсткий диск, відереєстратор, касові документи, печатки відділення, заробітні картки «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які ідентифіковані у протоколі обшуку від 24.04.2019 року.

В обґрунтування скарги представник володільця майна зазначає, що під час проведення обшуку слідчим вилучені ряд документів дозвіл на відшукання та вилучення яких ухвалою слідчого судді не надавався, арешт у встановленому порядку не накладено.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна направив на адресу суд заяву про розгляд скарги за його відсутності, відповідно до якої доводи скарги підтримую в повному обсязі. Слідчий до судового засідання не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120117220510001412 від 30.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року у справі № 757/18269/19-к надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових будівлях, в яких здійснюється діяльність Харківського відділення пункту обміну валют №346 ТОВ « Фінансова компанія «Мангат»» (код ЄДПОУ 39307260), за адресою: Харківська область, м. Харків, пр.-т Московський, 55, з метою відшукання речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, які підлягали відшуканню та вилученню.

24.04.2019 під час обшуку за вказаною адресою вилучено майно, зокрема грошові кошти в сумі 119 790 Гривень, 4 600 доларів США, 1 595 Євро, 13 900 російських рублів, ноутбук, жорсткий диск, відереєстратор, касові документи, печатки відділення, заробітні картки «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно протоколі обшуку від 24.04.2019 року.

Проте, дозвіл на вилучення вказаних речей ухвалою слідчого судді про проведення обшуку не надавався.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучені речі накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Інші вилучені речі та документи про повернення яких просить заявник не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, так як дозвіл на їх відшукання надавався слідчим суддею.

У зв`язку з чим, скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що арешт на вилучене майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладено, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника володільця майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат» - Мотрука Миколи Васильовича на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Кирпуна Владислава Володимировича, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12017220510001412 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Кирпуна Владислава Володимировича чи інших слідчих у кримінальному провадженні №12017220510001412, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 24.04.2019 року за адресою: м. Харків , пр-т Московський, 55 , а саме:

- грошові кошти у сумі: 119 790 гривень, 4 600 доларів США, 1 595 євро, 13 900 російських рублів;

- ноутбук;

- жорсткий диск;

- відеореєстратор;

- печатку відділення;

- заробітні картки «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 84503332 ?

Документ № 84503332 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84503332 ?

Дата ухвалення - 02.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84503332 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84503332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84503332, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 84503332, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 84503332 відноситься до справи № 757/30345/19-к

Це рішення відноситься до справи № 757/30345/19-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84503328
Наступний документ : 84503341