Ухвала суду № 84503132, 23.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33475/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокурора Київської області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неналежними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та якому передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

23 липня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій він частково виконав вимоги ухвали суду від 01 липня 2019 року.

Невиконаними залишились вимоги в частині зазначення змісту позовних вимог із посиланням на норму права чи договір, що могло б вказувати на можливість реалізації обраного способу захисту порушеного права у формі визнання неналежним контролю Міністерства внутрішніх справ України за проведенням негласних оперативно-розшукових заходів; визнання неналежним контролю Генерального прокурора України за підлеглими прокурорами, а також нагляд прокурора Київської області за дотриманням закону; зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України демонтувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що судове рішення про залишення заяви без руху залишено не виконаним, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Київської області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неналежними та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк