Ухвала суду № 84502483, 25.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/6345/19

Провадження №1-кс/303/2867/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2019 року до ЄРДР №12019070040002143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. звернувся до суду з клопотанням щодо надання йому тимчасового доступу до оригіналу кредитного договору б\н від 13.02.2006 року, укладеного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), з можливістю його вилучення, мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 14.09.2019 року до ЄРДР №12019070040002143 (кваліфікація – ч.1 ст.382 КК України).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 13.09.2019 року до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в З/о надійшла заява з АТ КБ "ПРИВАТБАНК", про те, що у період часу з 31.12.2013 по теперішній час гр. ОСОБА_2 умисно не виконує рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/7921/13-ц; №2/303/3915/13 від 10.12.2013 року про сплату на користь "ПриватБанку" заборгованості за кредитним договором у сумі 11 819,20 гривень.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

- 2 -

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Касинець Крістіні Федорівні, тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору б\н від 13.02.2006 року, укладеного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський