Ухвала суду № 84501807, 11.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13878/19

Провадження №: 1-кс/755/6349/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Неділько Л.Л., за участю слідчого Печатнікова С.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печатнікова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019101110000061 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

слідчий Печатніков С.В. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Козловською І.В. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019101110000061 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що службові особи Української міської ради та Обухівської міської ради Обухівського району Київської області всупереч вимогам чинного законодавства України, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом створення та використання ряду обслуговуючих кооперативів, незаконно привласнили земельні ділянки комунальної власності.

Невстановлені досудовим слідством особи вступили в попередню змову з службовими особами Української міської ради та Обухівської міської ради для протиправного заволодіння земельними ділянками, для реалізації якої створили обслуговуючі кооперативи, без мети здійснення ними своєї статутної діяльності, під виглядом житлово-будівельних кооперативів, в розумінні ст. 137 Житлового кодексу Української РСР, яким в подальшому протиправно виділено безоплатно земельні ділянки.

Слідчий в судове засідання подав клопотання, у якому просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його у повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за наведених слідчим підстав.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні Обухівського відділу ГУ Держгеокадастру в Київській області (Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9), а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печатнікову Сергію Володимировичу, Костюку Максиму Станіславовичу, Дівітаєву Олексію Івановичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Пономарекр Ганні Олександрівні, Юрченку Євгену Олександровичу, або уповноваженій особі за процесуальним рішенням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Обухівського відділу ГУ Держгеокадастру в Київській області (Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9), а саме: проектів землеустрою (технічної документації), на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223151000:01:023:0036, 3223151000:01:029:0008, 3223151000:01:030:0002, 3223110100:01:015:0064, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Зобов'язати службових осіб Обухівського відділу ГУ Держгеокадастру в Київській області (Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9) надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печатнікову Сергію Володимировичу, Костюку Максиму Станіславовичу, Дівітаєву Олексію Івановичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Пономарекр Ганні Олександрівні, Юрченку Євгену Олександровичу, або уповноваженій особі за процесуальним рішенням слідчого, тимчасовий доступ до: проектів землеустрою (технічної документації) на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223151000:01:023:0036, 3223151000:01:029:0008, 3223151000:01:030:0002, 3223110100:01:015:0064, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: