Рішення № 84501573, 11.09.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1406/19

Провадження № 2/266/536/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:головуючого судді Шишиліна О.Г. за участі секретаря Воропаєвої О.Є., представника третьої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 який перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину ОСОБА_5 . Після народження дитини подружжя приблизно рік піклувалися про неї, а потім дитина залишилася мешкати разом із позивачем. Фактично вона йому замінила батьків, крім неї ним ніхто не опікується. З того часу батьки ні яким чином не цікавилася про долю свого сина, ніякої матеріальної допомоги та будь-якої іншої допомоги не надавала. Батько дитини ОСОБА_4 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а мати ОСОБА_3 мешкає окремо від дитини, крім того надала нотаріальну згоду про відмову від своїх материнських прав на дитину. Всі питання щодо виховання племінника, забезпечення належних умов для його здоров`я, фізичного та духовного розвитку позивач вирішує самостійно. Відповідачі фактично відмовилися від дитини, не виявляють бажання побачитись з ОСОБА_5 , особисто поспілкуватися із ним, вони і дотепер не проявляють до нього батьківської турботи, не цікавляться розвитком, життям та здоров`ям, дитини фактично втратила родинний зв`язок з ними. Тому вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. Просив суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Балюра Р.С. в судовому засідання підтримала доводи позивача, про що надала письмову заяву та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації в судовому засідання не з`явився, але надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без представника, з урахування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою в якій позов визнав повністю, просив розглянути справу в його відсутність (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України за адресою реєстрації в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, проте позивачем надано до суду нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 від 02.08.2017 р. зареєстрована на №1607 про те, що вона відмовляється від своїх материнських прав та не заперечує проти їх припинення стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просить розглядати справу про припинення батьківства без її участі ( а.с. 75).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачами позову, вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4, 7).

З довідки виконавчого комітету Бердянськ сільської ради від 14.03.2019 р. №273 вбачається, що ОСОБА_2 фактично мешкає в АДРЕСА_1 , разом із нею мешкає її племінник ОСОБА_5 , 2016 р.н. ( а.с. 8).

Факт проживання ОСОБА_5 з позивачем за вище вказаною адресою, також підтверджується актом депутату Бердянської сільської ради Гребенюк І. Г . ( а.с. 48)

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно медичних документів (довідки №24, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1320/7360, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1139) вбачається, що здоров`ям дитини ОСОБА_5 опікується тітка ОСОБА_2 ( а.с. 9-11).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 09.09.2019 р. № 13-31-125, вбачається, що мати ОСОБА_3 практично з народження участь у вихованні, утриманні та розвитку свого сина не приймає не спілкується з ним, не підтримує родинних стосунків, не цікавиться його життям, здоров`ям та її розвитком. Дитина мешкає разом із тіткою ОСОБА_2 з якою у ОСОБА_5 склались теплі стосунки, якого вона виховує, як свою рідну дитину, а хлопчик вважає та називає її мамою. За таких умов комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 71-72).

Крім того з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 02.08.2017 р. зареєстрованої в реєстрі за №1607 вбачається, що вона відмовляється від своїх материнських прав та не заперечує проти їх припинення стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 75).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , вбачається, ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в місцях позбавлення волі у Торецькій виправній колонії, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ОСОБА_2 . За таких умов комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 64).

Крім того з заяви ОСОБА_4 від 19.06.2019 р. яка надійшла з ДУ «Торецька виправна колонія №2» вбачається, що він позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнає ( а.с. 37).

Наведене свідчить про свідоме небажання батьків брати участь у виховаванні їхньої дитини, що є порушенням обов`язків передбачених ст. 150 СК України.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини та суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повинні бути позбавлені батьківських прав, а також з них підлягають стягненню на утримання дитини аліменти відповідно до вимог ст. 183 СК України.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Враховуючи, що від позивача не заявлено вимоги на передання їй дитини, суд передає малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування Органу опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області за місцем проживання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь держави з Відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 384,20 гривень з кожного за вимогами про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 167, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 6-8, 12-18, 81, 141 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування Органу опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн НОМЕР_2 ) на користь малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 1\4 частки з кожного з усіх їх доходів щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання цього рішення законної сили і до повноліття дитини. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області відкрити особистий рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн НОМЕР_2 ) на користь держави за наступними реквізитами УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), ЄДРПОУ 37989721, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31218206700055, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі по 384,20 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду і протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.09.2019 року.

Суддя: Шишилін О. Г.