Ухвала суду № 84501539, 24.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1908/19

1-кс/241/755/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Р.С. про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000458 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000458 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 06.09.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП з лінії 102 надійшло повідомлення від чергового військового госпіталю м . Маріупольпро те, що до них доставили працівник поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на блок посту ЗС002 (Маріуполь-Мангуш) отримав тілесні ушкодження в наслідок ДТП транспортним засобом марки «НІСАН МАКСІМА» білого кольору р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: ЗЧМТ, СГМ. забій лівого колінного суглобу, тілесні ушкодження отримав в результаті ДТП.

06.09.2019 року ОСОБА_1 , був доставлений до військово-медичного госпіталю ВМГ 61 ВЧ А 0318, який розташований за адресою: Донецька область , м. Маріуполь, вул. Аносова , 54 «а», з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень де був поставлений діагноз «Закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку», де останній проходив лікування.

З метою встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень у померлого ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скочко Романа Сергійовича про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000458 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050710000458 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

*чи є у громадянина ОСОБА_1 , які не будь тілесні ушкодження?

*від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_1 .?

*якщо є, так то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

*яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

*яка давність тілесних ушкоджень?

*чи можливе спричинення тілесних ушкоджень самостійно самим потерпілим ОСОБА_1 , власноручно?

*чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , при обставинах на які вказує сам потерпілий тобто при ДТП.?

*чи міг потерпілий самостійно здійснювати рухи, пересуватись, розмовляти та інше, після отриманих їм тілесних ушкоджень до надання їй медичної допомоги?

*який проміжок часу становить від отримання тілесних ушкоджень до надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01990080) розташованого за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: історію хвороби на ім`я потерпілого ОСОБА_1 за необхідністю надати самого потерпілого ОСОБА_1 ,матеріали кримінального провадження № 12019050710000458 від 07.09.2019 р.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко