Ухвала суду № 84501385, 24.09.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/31/16-ц р.

Номер провадження№ 6/240/16/19 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Банк`Траст» , ОСОБА_1 , Олександрівський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №50948382 та 50948528 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Траст» за рішенням суду від 10.02.2016р.

Заява надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст. 95, 175,177 ЦПК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 09 серпня 2019 року заява залишена без руху, і надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За матеріалами справи, заявник, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію ухвали про усунення недоліків заяви 16 серпня 2019 року.

У встановлений десятиденний строк заявник не усунув недоліки заяви, а саме: заявником не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.Крім того, не надано оригіналів письмових доказів, а додані до заяви їх копії не засвідчені в порядку, встановленому законодавством, а саме: учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен підтвердити відповідність копії своїм підписом із зазначенням прізвища особи, що її завірила, та дати засвідчення. Також, всупереч наведеним вимогам, письмові докази до заяви засвідчені неналежним чином особою, яка не довела, що має на те повноваження. Крім того, заявником додано 2 примірника копії заяв, але додатків до них не долучено.

Таку думку викладено, зокрема, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27 січня 2017 року по справі № 753/23979/15-ц, щодо підтвердження повноважень представника, копія довіреності якого має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена або надано її оригінал.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК Україні, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Банк`Траст» , ОСОБА_1 , Олександрівський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Щербак