Ухвала суду № 84500840, 23.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13945/19

Провадження № 1-кс/234/7042/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В., слідчого Селіверстова С.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстова С.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., у кримінальному провадженні №12019050390002636 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року старший слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстов С.В., звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням, яке погоджене із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому зазначив, що 18.08.2019 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 10:30 до 12:00 18.07.2019 умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, чим нанесла матеріальний збиток на загальну суму 80 000 гривень.

Даний факт слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 18.07.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019050390002636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло.

Прийнятими мірами розшуку встановити особу, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_1 не надалося можливим.

Іншими заходами встановити місцезнаходження невідомої особи, а також викраденого майна, та довести обставини, скоєння даного кримінального правопорушення невідомою особою та встановити її особистість, не представилося можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка скоїли дане кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікації, було проведено на ділянках місцевості радіо розвідувальних точок за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації зв`язку ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 60138, 60738 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 1241, 9241, 1242, 2342, 32105, 12105, 22105, 22085 оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 20536 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 24046, 24042, 24226, 24215, 20751, 20752, 75240421, 75240911 оператора телекомунікації ПрАТ „ВФ Україна” за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 60271 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 14363, 14361, 14455, 43632, 33134, 33131, 33137, 38000932, 38000931, 38001131.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як доказ, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) такої інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому дійшов таких висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019050390002636 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: документи, які містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні оператора телекомунікації – ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи положення п.п.5, 7, 12 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, наявні у документації юридичної особи – ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстова С.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., у кримінальному провадженні №12019050390002636 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітан поліції Селіверстову Сергію Володимировичу або будь-якій іншій особі на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» (розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53-А), ТОВ «Лайфселл» (розташованого за адресою: 03038, Київ, вул. Амосова, 12), ПрАТ «ВФ Україна» (розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 17.07.2019 (16-00) год. до 18.07.2019 (16-00) год. з наступними відомостями, через:

- ПрАТ «Київстар» LАС 60138, 60738 CID 1241, 9241,1242, 2342, 32105, 12105, 22105, 22085;

- ТОВ «Лайфселл» LАС 20536 CID 24046, 24042, 24226, 24215, 20751, 20752, 75240421, 75240911;

- ПрАТ «ВФ Україна» LАС 60271 CID 14362, 14361, 14455, 43632, 33134, 33131, 33137, 38000932, 38000931, 38001131.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій працюючих мобільних телефонів щодо надходження до них вхідних та вихідних дзвінків у запитуваний період.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити до 21.10.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Ю. Кравченко