Ухвала суду № 84500827, 24.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16211/19

Провадження № 1-кс/234/7239/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

24 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Осипець С.А., яке погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Денисовим В.В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42018051390000183 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Осипець С.А., яке погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Денисовим В.В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018051390000183 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області під процесуальним керівництвом прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом порушення вимог чинного законодавства під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуарного покриття площі Молодіжна м. Дружківка (коригування)» за договором підряду №45 від 28.08.2018 укладеного між комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради (ЄРДПОУ 35626526) в особі начальника ОСОБА_1 та ТОВ «Хозхімсервіс» (ЄРДПОУ 24157485) в особі директора ОСОБА_2 на загальну суму 1 413 659,89грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051390000183 від 19.11.2018 року. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину – ч. 1 ст.191 КК України. Підстава – висвітлення у ЗМІ громадськими об`єднаннями інформації про вчинення кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню було встановлено, що 28.08.2018 комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дружківської міськради в особі начальника ОСОБА_1 було укладено договір підряду №45 з ТОВ «Хозхімсервіс» щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуарного покриття площі Молодіжна м. Дружківка (коригування)».

Згідно акту приймання виконаних робіт №1 від 02.11.2018 будівельні роботи були виконані у повному обсязі та на користь ТОВ «Хозхімсервіс» сплачені державні кошти на загальну суму 1 413 659,89грн.

Однак, згідно журналіського розслідування громадського об`єднання «Громадський Патруль» від 19.11.2018 у ЗМІ опубліковано інформацію про виявлені порушення під час будівельних робіт за договором підряду №45 виконаних ТОВ «Хозхімсервіс», що призвело до збитків державним інтересам на суму у півмільйона гривен. Вказана інформація викликала значний суспільний резонанс серед мешканців міста Дружківки.

Так, не було здійснено демонтаж старого покриття, улаштування вирівнювального шару, що було передбачено проектом. Нове асфальтне покриття було укладено поверх старого, а по документах оплачені всі зазначені проектом будівельні роботи.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової будівельно-технічної експертизи з питань:

- визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- визначення, перевірці обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- визначення технічного стану побудованих об`єктів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №42018051390000183 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018051390000183 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання щодо робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуарного покриття площі Молодіжна м. Дружківка (коригування)»:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів?

4. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

Для дослідження експертам надати доступ до об`єкту будівництва «Капітальний ремонт тротуарного покриття площі Молодіжна м. Дружківка (коригування)», з можливістю відбору зразків для експертного дослідження, при необхідності матеріали кримінального провадження №42018051390000183 від 19.11.2018року.

Проведення експертного дослідження доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Експертний висновок надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Осипець С.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко