Ухвала суду № 84500602, 25.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12268/19

Провадження № 1-кс/712/7115/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., при секретарі Жук О.М., за участі прокурора Шкреба А.А., представника заявника ТОВ « ПОСТ ФІНАНС» Літус О.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Представника заявника ТОВ « ПОСТ ФІНАНС» Літус О.Г. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов?язання вчинити дії.

Скаргу мотивував тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018251010007791, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Дане кримінальне провадження було порушене за заявою ТОВ «ПОСТ ФІНАНС». 20.08.2019 року представником ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» було направлено до СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області клопотання про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 11 вересня 2019 року ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» отримало постанову від 28.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим. В оскаржуваній постанові орган досудового розслідування зазначає, що заявником не надано документів, що підтверджують невиплату боржником заборгованості перед ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», тобто фактично зобов`язує заявника надати докази невиконання боржником рішення суду, проте саме боржник повинен надати докази того, що ним виконується рішення суду та не надано належним чином завірена довіреність яка дає заявнику право на звернення до слідчого з клопотанням. Представник заявник зазначає, що бездіяльністю боржника полягає у невиконанні ним рішення суду, чим завдано матеріальної шкоди в розмірі 65 152 грн.

З вказаною постановою заявник категорично не погоджується та вважає її необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Просить постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 28.08.2019 року про відмову у визнанні ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код 38324133) потерпілим у кримінальному провадженні № 12018251010007791 від 09.11.2018 року – скасувати, та зобов`язати слідчого визнати ТОВ «ПОСТ ФШАНС» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ « ПОСТ ФІНАНС» Літус О.Г. скаргу підтримав та просив заявлені в ній вимоги задоволити.

Прокурор Шкреба А.А. в судовому засіданні в вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Слідчий в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018251010007791, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дане кримінальне провадження було порушене за заявою ТОВ «ПОСТ ФІНАНС».

20.08.2019 року представником ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» було направлено до СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області клопотання про визнання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області Ганженко О.М. своєю постановою 28.08.2019 року відмовив ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що надана ОСОБА_1 довіреність не є належним чином засвідчена, так як на ній відсутній відбиток печатки ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а також не було надано документи, які підтверджують заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та завдану матеріальну шкоди. Разом з тим, висновок слідчого, що на момент винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим заявником не було доказів заподіяння будь-якої шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 55, 303- 307КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 28.08.2019 про відмову у визнанні ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» потерпілим у кримінальному провадженні № 12018251010007791 скасувати .

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повторно розглянути клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» щодо визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 12018251010007791 від 09.11.2018 та прийняти відповідне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Д. ПИРОЖЕНКО