Ухвала суду № 84500417, 12.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11217/18

Провадження № 2/234/245/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Антоненко О.В., за участі представника відповідача-позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

21.09.2018р. ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

24.10.2018 року дані справи об`єднані в одне провадження.

11.06.2019 року від представника позивачки-відповідачки ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі оціночно-будівельну експертизу, на розгляд якої поставити питання: яка ринкова вартість поліпшень (вартість робіт та матеріалів) квартири АДРЕСА_1 , а саме: стінки, шпаклівки по деревині, кріплення для телевізора, декору «зірка», ЛЄД 10, светильника меблевого HL 30111 LED 6W T8 30 cm 6400K Horoz, світильника, ручок деревина, шпінгалету, компакту «Arteco» гор.нижній 3/6+ сидіння поліпропилен, шпалер, шпалер шелкографія, вимикача, МРН, МРВ, труб, МРМ 20, обводу, вентиля, перехідника, заглушки, труби, плінтусу, фризу, уголка, кута білого, скла, лінолеуму «Мальборо» 004/1, дверей метал, водонагрівача ARISTON SG 100, пральної машинки INDESIT W1SN (CSI), стелі Label?

Проведення експертизи прошу доручити судовому експерту, Пальченко Ользі Юріївні (свідоцтво №1449 від 02.07.2010 року), юридична адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, 29 офіс 66 - А м. Краматорськ 84333 . Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 проти проведення судової оціночно-будівельної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі експертиз підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Визначення вартості поліпшень зроблених у квартирі АДРЕСА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки-відповідачки ОСОБА_5 про проведення по справі судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити:

1.яка ринкова вартість поліпшень (вартість робіт та матеріалів) квартири АДРЕСА_1 , а саме: стінки, шпаклівки по деревині, кріплення для телевізора, декору «зірка», ЛЄД 10, светильника меблевого HL 30111 LED 6W T8 30 cm 6400K Horoz, світильника, ручок деревина, шпінгалету, компакту «Arteco» гор.нижній 3/6+ сидіння поліпропилен, шпалер, шпалер шелкографія, вимикача, МРН, МРВ, труб, МРМ 20, обводу, вентиля, перехідника, заглушки, труби, плінтусу, фризу, уголка, кута білого, скла, лінолеуму «Мальборо» 004/1, дверей метал, водонагрівача ARISTON SG 100, пральної машинки INDESIT W1SN (CSI), стелі Label?

Дане майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Пальченко Ользі Юріївні (адреса місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 29-66А; тел. НОМЕР_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та встановити строк виконання експертизи один місяць з моменту отримання ухвали.

Для проведення експертизи при необхідності, надати експерту Пальченко О.Ю. матеріали цивільного провадження №234/11217/18.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на заявника даного клопотання, тобто ОСОБА_2

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк