
233 № 233/580/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 30 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
2.В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що вона з 10 червня 2015 року по 30 листопада 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка - ОСОБА_3 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки.
3. Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 24.09.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
1У. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10 червня 2015 року (а.с.2). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 30.11.2018 року (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Брянську РФ народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , який виданий 15 серпня 2016 року Відділом ЗАЦС Клетнянського району Брянської області (а.с.4-5).
8. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Дана обставина відповідачем не спростована.
V. Оцінка Суду.
9. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
10. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховуються дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
11. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
12. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року, до повноліття ОСОБА_3 .
13.Згідно із п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
14.Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 768,40 грн.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий ТП УФМС Росії по Брянській області в смт. Клетня 11.08.2015 року код підрозділу: 320-015, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий ТП УФМС Росії по Брянській області в смт. Клетня 11.08.2015 року код підрозділу: 320-015, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року, до повноліття ОСОБА_3 .
3. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий ТП УФМС Росії по Брянській області в смт. Клетня 11.08.2015 року код підрозділу: 320-015, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
5. Повний текст рішення складено 24 вересня 2019 року.
6. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.В.Каліуш
Судове рішення № 84500301, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/580/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: