Ухвала суду № 84500180, 16.09.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4381/14-ц

6/264/150/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 10.09.2019 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі№264/4381/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві представник заявника зазначив, що 23.07.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалено рішення по справі №264/4381/14-ц, яким задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100283727В від 22.06.2012 року та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 115480,66 грн. і судові витрати в розмірі 1154,81 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк». 08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №080715вб від 08.07.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №R53100283727В від 22.06.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №R53100283727В від 22.06.2012 року перейшло ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Просив суд змінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53100283727В від 22.06.2012 року в розмірі 115480,66 грн. і судові витрати в розмірі 1154,81 грн. з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 липня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53100283727В від 22.06.2012 року у розмірі 115480,66 грн. та суму судового збору у розмірі 1154,81 грн.

08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №080715вб від 08.07.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №№R53100283727В від 22.06.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В подальшому 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №R53100283727В від 22.06.2012 перейшло ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53100283727В від 22.06.2012 року, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Прайм Альянс» є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/4381/14-ц (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко