Ухвала суду № 84499676, 25.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7225/19

Провадження №1-кс/635/3215/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., при секретарі Крилєвській І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області Кутька А.Д. про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220430001449 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року слідчий Харківського ВП ГУНП у Харківській області Кутько А.Д. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Осадчим Д.В., в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню №12019220430001449 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2019 року невстановлена особа проникла до дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом Харківським ВП ГУНП у Харківській області 29 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220430001449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 29 серпня 2019 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що 25 серпня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до її дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, а саме: двох чавунних сковорідок діаметром 20-25 см, двох металевих сковорідок діаметром 25-30 см, сковорідки із нержавіючої сталі діаметром 18-20 см, алюмінієвої каструлі, трьох алюмінієвих кришок від сковорідок, електричного подовжувача.

У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області Кутька А.Д. про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220430001449 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі – Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8 "а", код ЄДРПОУ 02883133).

На вирішення експертів поставити питання: яка вартість станом на 25 серпня 2019 року:

-двох чавунних сковорідок діаметром 20-25 см?

-двох металевих сковорідок діаметром 25-30 см?

-сковорідки з нержавіючої сталі діаметром 18-20 см?

-алюмінієвої каструлі?

-трьох алюмінієвих кришок від сковорідок?

-електричного подовжувача?

За необхідності надати експертам для дослідження речові докази та матеріали кримінального провадження №12019220430001449 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Панас