Ухвала суду № 84499283, 24.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/15474/18

Провадження № 2/645/482/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

за участю секретаря – Кривеженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача – Гапанович С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором № 6/1/09/2008/840-К132 від 18.09.2008 року в сумі 51298,63 доларів США та 262571,01 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання про проведення в подальшому судових засідань в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначалося про неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, що обумовлено ліквідацією відділень банку в м. Харкові та завантаженістю представників судовими процесами та неможливістю забезпечити явку іншого представника, а також Фрунзенський районний суд м. Харкова розташований на великій відстані від їх місця знаходження.

Відповідач ОСОБА_1 , а також відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_3 надійшла заява, про відкладення розгляду справи в зв`язку із його перебуванням за межами України.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування ПАТ «КБ «Надра» та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – Гапанович С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – в режимі відеоконференції.

У режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь представник позивача ПАТ «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15).

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду м. Києва та Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -