Постанова № 84498657, 23.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10839/19

Провадження № 3/638/2622/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №93 від 25.06.2019 року директор ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 543029 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2018 року у сумі 543029 грн., податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 3 кв. 2018 року надано з недостовірними даними, а саме: у податкових розрахунках не відображено інформацію про доходи отримані фізичною особою ОСОБА_2 у вигляді повернення фінансової допомоги за 1 кв. 2018 року – в сумі 20200,00 грн., за 2 кв. 2018 року – в сумі 241350,00 грн., за 3 кв. 2018 року – в сумі 366693,37 грн., у податкових розрахунках за 1-4 кв. 2018 року невірно вказано ознаку доходу «102 – Суми винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) платнику податку по працівникам , які працювали за сумісництвом відповідно до умов цивільно-правового договору», замість «101 – Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту)».

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась. До суд представник ОСОБА_1 . надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, валютного законодавства за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року №2187/20-40-14-11-11/39501770.

З протоколу про адміністративне правопорушення №93 від 25.06.2019 року, убачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме – за ІІІ квартал 2018 року, тобто 09.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином строк накладення адміністративного стягнення сплив 09.02.2019 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя