Ухвала суду № 84498653, 25.09.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3820/19

Номер провадження 1-кс/623/1554/2019

УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000849 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Чумаченко Ю.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019220320000849 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Червоногірській в місті Ізюмі, Харківської області, в ході сварки з ОСОБА_2 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кості зліва.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №12019220320000849 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_3 повідомив, що 23 вересня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, на вулиці Красногірській в місті Ізюмі, Харківської області, неподалік від КП «Благоустрій», зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 , з яким був ОСОБА_6 , з яким він почав розпивати спиртні напої. 23 вересня 2019 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, до них приєднався ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які з собою принесли пляшку спиртного та спільно з останніми продовжили розпивати спиртні напої. Під час розлиття спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 обома руками схватив ОСОБА_2 за одяг та декілька разів наніс удари кулаком в обличчя останньому. Даний конфлікт тривав приблизно 40 хвилин. Під час даного конфлікту ОСОБА_2 не міг дати опір ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що перебував у сильному алкогольному сп`янінні. Після цих подій він разом із ОСОБА_3 пішли по домівках.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_1 пояснив, що 23 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_2 , з яким він пішов розпивали спиртні напої на вулицю Красногірську в місті Ізюмі Харківської області, неподалік від КП «Благоустрій». Під час розлиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вони один одному наносили численні удари кулаками. Далі ОСОБА_2 впав на землю та через декілька хвилин до них під`їхала карета швидкої медичної допомоги та ОСОБА_2 було госпіталізовано до Ізюмської ЦМЛ.

Слідчим СВ Ізюмського ВП НУ НП в Харківській області лейтенантом поліції Оленченко К.В. 23 вересня 2019 року, о 20 годині 56 хвилин, під час огляду місця події в приміщенні санпропускника Ізюмської ЦМЛ за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Залікарняний, 2, медичний брат ВНМД Ізюмської ЦМЛ ОСОБА_7 добровільно видав полімерний пакет, в якому знаходились чоловічі штани, сірого кольору, на поверхні яких явні сліди забруднення та пошкодження у вигляді розриву тканини, які належать ОСОБА_2 . Дані чоловічі штани у присутності понятих були поміщені до картонної коробки з пояснювальною запискою та опечатано печаткою №2 «Для пакетів» Ізюмського ВП та вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області для прийняття законного рішення.

Вищевказане майно, відповідно до частини 1 статті 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Чумаченко Ю.С. та слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Молокович Р.Г. надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що власника майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться на лікуванні в Харківській обласній лікарні, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна відповідно до вимог статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що чоловічі штани можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г. - задовольнити.

В межах кримінального провадження №12019220320000849 від 23 вересня 2019 року накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , що було вилучено в ході огляду місця події 23 вересня 2019 року, а саме на:

- чоловічі штани, сірого кольору,

які були вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.М. Герцов