Ухвала суду № 84498634, 25.09.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3443/19

Номер провадження 2-с/623/17/2019

У Х В А Л А

іменем України

25.09.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 вересня 2019 року виданого за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що вона отримала судовий наказ про стягнення з неї боргу та ОСОБА_2 по оплаті за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

З вказаним судовим наказом вона не згодна, так як вважає, що він був винесений передчасно, без дослідження доказів з її боку та відсутністю боргу, у відносинах, що склалися між нею та заявником, а саме факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через поломку колонки не могла користуватися водою, я зв`язку з чим зверталася до заявника у справі про ремонт колонки у період з 01.01.2017 року по 01.08.2019 року. Також ОСОБА_1 зазначила, що договору про надання послуг з представником заявника вона не укладала. Просила судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

13.09.2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ по справі № 623/3443/19, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, юридична адреса: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Чумацька, будинок 11, код ЄДРПОУ 24673063, р/р НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351931, заборгованість по оплаті за спожиті послуги з централізованого водопостачання в сумі 1579,37 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 37 коп.) за період 01.01.2017 року по 01.08.2019 року та судовий збір з кожного по 96,05 грн. (дев`яносто шість грн. 05 коп.).

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 вересня 2019 року, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області по справі № 623/3443/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість по оплаті за спожиті послуги з централізованого водопостачання в сумі 1579,37 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 37 коп.) за період 01.01.2017 року по 01.08.2019 року та судовий збір з кожного по 96,05 грн. (дев`яносто шість грн. 05 коп.).

Роз`яснити стягувачу - предстанику Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов