
Справа №621/2203/17
Пр. 2/621/187/18
УХВАЛА
іменем України
23 січня 2018 року м.Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31468,30 грн. за кредитним договором № б/н від 18.02.2013.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження № 12014220300001008, 04.11.2014 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій невідомими особами в системі «Приват24» шляхом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 на суму 1975 грн.
Крім того, матеріалами справи підтверджено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.08.2017 року у розмірі 31468 грн. 30 коп., яку Банк просить стягнути з нього, в тому числі складається з грошових коштів у розмірі 1975 грн. знятих в системі «Приват24» з кредитної картки.
У зв`язку з чим, суд вважає, що розгляд кримінального провадження № 12014220300001008 безпосередньо впливає на всебічне і повне з`ясування усіх обставин цивільної справи № 621/2203/17.
Також, суд зазначає, що підтвердження або спростування у встановленому законом порядку шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_1 у розмірі 1975 грн. може вплинути на застосування до спірних правовідносин Постанови Правління Національного Банку України від 05.11.2014 року № 705 « Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів».
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, провадження по цивільній справі № 621/2203/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 12014220300001008.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 621/2203/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 12014220300001008.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Шахова
Судове рішення № 84498577, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/2203/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: