Ухвала суду № 84498520, 25.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1883/19

Провадження №1-кп/639/338/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Караванського В.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Караченцева Д.Ю.,

захисника - адвоката Глініної О.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженню №12019220500000341 від 27.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.04.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28.08.2018 року звільнений умовно-достроково з Темнівської виправної колонії №100 Харківської області на невідбутий строк 2 місяці 14 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220500000341 від 27.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцевим Д.Ю. заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ті обставини, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час не з`являвся у судові засідання, він може продовжити переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу чи свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Глініна О.Б. заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено обвинуваченого у розшук, судове провадження по справі зупинено.

25.09.2019 року до суду надійшло повідомлення начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Юрченка Ю.О. №3179/119-65/03/14-2019 від 25.09.2019 року про те, що 25.09.2019 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі.

Судом враховується, що на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення може продовжити переховуватись від суду, що підтверджується тим, що обвинувачений порушував умови дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та протягом тривалого часу не з`являвся за викликом до суду;

- обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілу чи свідків по кримінальному провадженню;

- обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що останній раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований та не має постійного стабільного джерела доходу, відчуваючи потребу у задоволенні елементарних матеріальних потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі проти власності.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд даного кримінального провадження, у судові засідання неодноразово не з`являвся, заяв чи клопотань на адресу суду не надавав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2019, 20.06.2019, 03.07.2019, 15.07.2019 року здійснено привід обвинуваченого до суду, однак зазначені ухвали співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області не виконані, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем проживання.

Вказані обставини підтверджують той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 умисно ухиляється від суду та не дотримується покладених на нього процесуальних обов`язків щодо явки до суду.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 , у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується: 2) відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; 3) обвинувачений офіційно неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання також не має; 4) репутацію обвинуваченого, щодо якого у цьому кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та ним було порушено умови дії цього запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи на переконання суду не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи із обставин та ризиків, які зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при визначенні альтернативного запобіжного заходу суд визначає обвинуваченому ОСОБА_1 заставу відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме: у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 210 грн. (30 х 2007 грн. = 60 210 грн.), із застосуванням до обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 331, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцева Д.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 листопада 2019 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк затримання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання згідно протоколу затримання, тобто з 25 вересня 2019 року з 06 год. 30 хв.

Строк закінчення дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - 23 листопада 2019 року о 06 год. 30 хв.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 суму застави у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60 210 грн. (шістдесят тисяч двісті десять гривень), які необхідно внести на наступні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів - ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача - Державна казначейська служба України, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37318098006674, призначення платежу - застава.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, та до обвинуваченого може бути застосовано інший запобіжний захід.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Курило