Ухвала суду № 84498495, 25.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5886/19

Провадження №1-кс/639/3229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю: секретаря – Погрібняк А.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №420182210800000154 від 12.12.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Новобаварським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 420182210800000154 від 12.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 05.09.2019 року №6-1/205СЕ-19 Харківського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України встановлено наступне:

До Харківського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України 28.08.2019 року із супроводним листом від 27.08.2019 року №65/2937 за підписом старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В. надійшла ухвала від 23.08.2019 року по справі №639/5886/19 про проведення судової автотоварозновчої експертизи, винесена слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Макаровим В.О. (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2018 року №42018220190000154).

На дослідження поставлені наступні питання:

-Яка середньоринкова вартість екскаватора – навантажувача JCB (модель 3СХ і SITEMASTER) в новому стані на 29.12.2018 року, 18.01.2019 року, 12.02.2019 року та 21.02.2019 року (відповідноюспецифікацією, яка додається)?

-Яка середньо ринкова вартість екскаватора – навантажувача JCB (модель SITEMASTER) в новому стані на 14.08.2018 року, 04.09.2018 року, 17.09.2018 року, 28.09.2018 року, 25.07.2018 року, 13.08.2018 року, 03.09.2018 року, 22.12.2018 року, 09.02.2019 року, 25.02.2019 року, 11.03.2019 року, 18.03.2019 року, 11.02.2019 року, 27.02.2019 року, 10.12.2018 року, 21.01.2019 року, 04.02.2019 року та 18.04.2019 року (відповідною специфікацією, яка додається)?

Аналізом ринку України з`ясовано, що спеціальна техніка JCB на території України у новому стані реалізується виключно через мережу офіційних дилерів та представництв виробника. Вартість одиниці техніки, запропанованої до продажу формується продавцем на кожну конкретну дату в залежності від конструктивних особливостей та технічних характеристик об`єкту в рамках однієї моделі, а також в залежності від впливу непоодиноких факторів зовнішнього (економічного) характеру. Зазначена вартість не є константою та розраховується під кожну конкретну пропозицію до закупівлі та не є відкритою ціновою інформацією, доступною до аналізу.

У звязку з відсутністю відкритої цінової інформації по пропозиціях до продажу вище зазначеної спеціальної техніки на ринку України у новому стані, повідомляю про неможливість проведення експертизи.

Зазначену цінову інформацію можливо отримати шляхом офіційних запитів ініціатора проведення експертизи до офіційних представників концерну «JCB» у регіоні.

Виходячи з вищенаведеного, в ході проведення дослідження, при співставленні цін реалізації екскаваторів – навантажувачів JCB застосовані ціни виключно ТОВ «Констракшен Машинері» в залежності від дати реалізації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування залучена в якості спеціаліста ОСОБА_1 Ганна Чеславівна, яка склала довідку спеціаліста від 06.09.2019 року.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-економічну експертизу для вирішення питання, щодо встановлення суми матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про призначення судово-економічної експертизи – задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи підтверджується документально висновок спеціаліста з економічних питань Довнар Г.Ч. від 06.09.2019?

За необхідністю надати експертам матеріали кримінального провадження №420182210800000154 від 12.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва