Ухвала суду № 84498474, 23.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6107/19

Провадження№1-кс/639/3051/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря Косенко С.М., прокурора Караченцева Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Ващенка Є.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Ващенка Є.І., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Петрик О.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 20.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220500001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2019 до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЖЕО№14729 про те, що 10.08.2019 близько 22 годин біля будинку розташованого на перехресті вулиць проїзд Новопригородний та пров. Ліднянський м. Харків, ОСОБА_1 отримав закриту ЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток склепіння та основи черепа, епідуральну гематому на рівні правої лобно скроневої долі.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 20.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001472 Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 121 – умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вжитими заходами встановити особу злочинця (-ів) не представилося можливим.

Враховуючи те, що невідома особа, під час та після скоєння злочину, могла користуватись мобільними телефонами, було надано доручення на проведення радіорозвідки з прив`язкою до базових станцій зв`язку на місці вчинення злочину, за адресою: м. Харків, перехрестя вул АДРЕСА_1 Бєлінського та вул. Бакінська.

З метою встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, на підставі даних, отриманих за результатами радіорозвідки, проведеної оперативними підрозділами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, які можуть бути використані як докази, прошу надати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 18 год. 00 хв. 10.08.2019 по 06 год. 00 хв. 11.08.2019, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»LAC57177CID8951; 8953; 951; 38452LAC57177CID23636; 20745ПрАТ «ВФ України»LAC17752CID31462; 31467; 26659; 26651LAC17752CID53020333; 26653ТОВ «Лайфселл»LAC23306CID3539; 1607; 1553; 18191LAC23306CID91016011; 31253; 18193

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати дозвіл, щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», стосовно всіх абонентів у вищевказаний проміжок часу з мобільних телефонів (терміналів) за вказаними координатами.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збиранн ядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий судя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ «Київстар».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Ващенка Є.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Ващенко Єгору Ігоровичу або старшому лейтенанту поліції Собковичу Олегу Руслановичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кущенко Ірині Юріївні, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Марченко Дарині Сергіївні, старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Погорєлову Станіславу Вікторовичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Грошеву Дмитро Сергійовичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Світличному Дмитро Олександровичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Компанійцю Олександру Михайловичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Котко Денису Олексійовичу, та, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Туренко Дар`ї Вікторівні, шляхом отримання інформації від оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», стосовно всіх абонентів в період 13.03.2019 по 01.04.2019, з мобільних телефонів (терміналів) за наступними координатами:

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»LAC57177CID8951; 8953; 951; 38452LAC57177CID23636; 20745ПрАТ «ВФ України»LAC17752CID31462; 31467; 26659; 26651LAC17752CID53020333; 26653ТОВ «Лайфселл»LAC23306CID3539; 1607; 1553; 18191LAC23306CID91016011; 31253; 18193

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко