Вирок № 84498454, 25.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6522/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

за участю прокурора Гаврилюка М. Л.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

з участю захисника обвинуваченого Салія Д. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12018220000001234 від 24.10.2018 року за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №865 від 10 листопада 2015 року ОСОБА_1 призначено на посаду військового комісара Харківського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області (далі - Харківського ОРВК Харківської області).

Відповідно до Положення про Харківський ОРВК Харківської області, військовий комісаріат є місцевим органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації людських і транспортних ресурсів в особливий період на відповідній території. Одним із завдань військового комісаріату є проведення призову громадян на військову службу у мирний і воєнний час, забезпечення добору кандидатів для прийняття на військову службу у мирний і воєнний час, забезпечення добору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у доборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні та спеціальні збори до Збройних Сил, ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення заходів з підготовки та ведення територіальної оборони, інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства. А військовий комісар Харківського ОРВК Харківської області ОСОБА_1 відповідно до своїх функціональних обов`язків відповідає за підготовку до військової служби, організацію проведення призову на військову службу.

Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до примітки 2 статті 368 Кримінального кодексу України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 Кримінального кодексу України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Так, відповідно до примітки 1 статті 364 Кримінального кодексу України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Згідно статті 9 Закону України «Про Збройні Сили України» комплектування Збройних Сил України особовим складом, їх мобілізаційне та оперативне розгортання в особливий період, здійснення заходів, пов`язаних з підготовкою та призовом громадян на військову службу забезпечує Кабінет Міністрів України.

Пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України визначено, що Міністерство оборони України входить до системи органів виконавчої влади і є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Згідно із абзацом 16 статті 1 Закону України «Про оборону України», до органів військового управління віднесено і військові комісаріати, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Таким чином, Міністерство оборони України реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва як безпосередньо, так і через органи військового управління, що перебувають у його підпорядкуванні.

Пунктами 1, 3, 7 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 №389, визначено, що військові комісаріати утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві, інших містах, районах, районах у містах. При цьому районні, об`єднані районні, міські, об`єднані міські, військові комісаріати підпорядковуються відповідному обласному військовому комісаріату, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України та є відокремленими підрозділами відповідних обласних військових комісаріатів, тобто одиницею органу державної влади.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовим комісаром Харківського ОРВК Харківської області є службовою особою, оскільки є керівником одиниці органу державної влади.

Разом з тим, військовий комісар Слобідського ОРВК м. Харкова, відповідно до вищезазначених положень законодавства також являється службовою особою, оскільки є керівником одиниці органу державної влади.

Згідно ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно вимог ст.ст. 11, 16, 29-32, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, ОСОБА_1 зобов`язаний організовувати і планувати роботу особового складу підпорядкованого військового комісаріату, повсякденно керувати нею, має право віддавати усні або письмові накази, обов`язкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями, у зв`язку з чим виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являється військовою посадовою особою.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_1 , будучи військовим комісаром Харківського ОРВК Харківської області одержав неправомірну вигоду для себе за пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Так, у зв`язку із сімейними обставинами, а саме влаштуванням на роботу та зміною місця реєстрації громадянин України ОСОБА_2 звернувся до Центра надання адміністративних послуг м. Харкова для проставлення відмітки в паспорті громадянина України про зміну місця реєстрації, однак останньому було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має додатково надати спеціалісту Центру надання адміністративних послуг посвідчення про приписку до призовної дільниці або посвідчення військовозобов`язаного.

З метою зняття з обліку в Слобідському об`єднаному військовому комісаріаті та взяття на облік до Харківського ОРВК Харківської області, ОСОБА_2 в липні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, звернувся до Слобідського об`єднаного районного військового комісаріату, який знаходиться в одній адміністративній будівлі з Харківським ОРВК Харківської області, а саме за адресою: м. Харків, проспект Московський, 96а, де мав розмову з військовим комісаром Харківського ОРВК Харківської області ОСОБА_1 , який в свою чергу будучи обізнаним з положеннями Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 7 грудня 2016 року, висунув наступну пропозицію ОСОБА_2 , що він ( ОСОБА_1 ) має змогу вжити заходів пов`язаних з скорішим отриманням ОСОБА_2 , в Слобідському об`єднаному районному військовому комісаріаті військово-облікових документів, які останній має пред`явити до Центру надання адміністративних послуг, зокрема посвідчення про приписку або тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та останньому необхідно надати особисто йому ( ОСОБА_1 ) неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США.

У ході цієї зустрічі ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що одержавши від нього грошові кошти у сумі 500 доларів США, він здійснить вплив на службових осіб відділення комплектування та тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова, який є прямим начальником усього особового складу військового комісаріату та уповноважений приймати рішення, у формі наказу.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_2 погодився на пропозицію ОСОБА_1 .

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при першій можливості 23.10.2018 року, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1 , звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Після чого, ОСОБА_2 , діючи під контролем правоохоронних органів, 21.01.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв., на вимогу ОСОБА_1 зустрівся з ним на автомобільній стоянці біля аптеки №2, яка розташовується за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 20 де за вказівкою підполковника ОСОБА_1 , близько 16 год. 32 хв., передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить 13990 грн. 41 коп. за пропозицію, висунуту ОСОБА_2 , здійснити вплив на службових осіб відділення комплектування та тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова, який є прямим начальником усього особового складу військового комісаріату та уповноважений приймати рішення, у формі наказу для скорішого оформлення в Слобідському об`єднаному військовому комісаріаті військово-облікових документів та видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 , будучи військовим комісаром Харківського ОРВК Харківської області, являючись службовою особою, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, 21 січня 2019 року приблизно о 16 год. 32 хв., перебуваючи у власному автомобілі Skoda Oktavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташовувався на автомобільній стоянці біля аптеки №2, за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 20, отримав від ОСОБА_2 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить 13990 грн. 41 коп. за пропозицію, висунуту ОСОБА_2 , здійснити вплив на службових осіб відділення комплектування та тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова, який є прямим начальником усього особового складу військового комісаріату та уповноважений приймати рішення, у формі наказу для скорішого оформлення в Слобідському об`єднаному районному військовому комісаріаті військово-облікових документів, які останній має пред`явити до Центру надання адміністративних послуг, зокрема посвідчення про приписку або тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Під час досудового розслідування, між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Гаврилюком Михайлом Леонідовичем, якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018220000001234 від 24.10.2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету №12 військової прокуратури Харківського гарнізону, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж, за участю захисника Салія Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1426) та захисника Салія Володимира Леонідовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3580), укладена угода про визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України під час досудового розслідування і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри під час судового провадження.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості, проте тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення частин 4 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року (справа №640/1228/19, провадження №1-кс/640/1342/19) накладено арешт на вилучене при обшуку 21.01.2019 року автомобілю «Skoda» моделі «Oktavia A5» д.н. НОМЕР_1 , майно належне ОСОБА_2 : грошові кошти в кількості 500 дол. США купюрами по 100 дол. США у кількості 5 одиниць з серією та номером: LF47268525K, LF47268526K, LF47268527K, LF47268528K, LF47268529K; належне ОСОБА_1 : мобільний телефон AGM; тимчасове посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 ; записна книга в чорній обкладинці; грошові кошти в кількості 800 дол. США купюрами по 100 дол. США у кількості 8 одиниць з серією та номером: FD08028978A, HF24690162F, FF08124880A, KA62485668A, AL27317751B, KB63694223P, HL78621527D, HB68257218R; купюра номіналом 5 гривень - 1 шт., купюра номіналом 20 гривень - 1 шт., купюра номіналом 50 гривень - 1 шт., купюра номіналом 100 гривень - 1 шт., купюра номіналом 200 гривень - 1 шт., загальною сумою 375 грн.; витяг з Державного реєстру речових прав; наказ №15265-ст; завдання на контрольну роботу №13; довідки виклики №401, 976, 409, 984.

Окрім того, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року (справа №640/3662/19, провадження №1-кс/640/2598/19) накладено арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia A5» д.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , шляхом заборони його відчуження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 31 березня 2019 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Гаврилюком Михайлом Леонідовичем, якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018220000001234 від 24.10.2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, про визнання винуватості - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/р 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО: 89999), вартість проведеної під час досудового слідства судової технічної експертизи документів у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 05.05.1996 року) внесену ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України) заставу в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., встановлену на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року по справі №640/1228/19, провадження №1-кс/640/1341/19, та внесену відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1250180875.1 від 24.01.2019 року (відділення №44 Харківського ГРУ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року (справа №640/3662/19, провадження №1-кс/640/2598/19) на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia A5» д.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , шляхом заборони його відчуження.

Речові докази, на які ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року накладено арешт (справа №640/1228/19, провадження №1-кс/640/1342/19), а саме - грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 5 штук з серією та номером: LF47268525K, LF47268526K, LF47268527K, LF47268528K, LF47268529K, які слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Бикановим О. В. здані на зберігання до фінансової установи - ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 25.06.2019 року - після набрання вироком законної сили - повернути законному власнику ОСОБА_2

Вилучене майно, на яке ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року накладено арешт (справа №640/1228/19, провадження №1-кс/640/1342/19), а саме - мобільний телефон AGM; тимчасове посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 ; записна книга в чорній обкладинці; грошові кошти в кількості 800 дол. США купюрами по 100 дол. США у кількості 8 одиниць з серією та номером: FD08028978A, HF24690162F, FF08124880A, KA62485668A, AL27317751B, KB63694223P, HL78621527D, HB68257218R; купюра номіналом 5 гривень - 1 шт., купюра номіналом 20 гривень - 1 шт., купюра номіналом 50 гривень - 1 шт., купюра номіналом 100 гривень - 1 шт., купюра номіналом 200 гривень - 1 шт., загальною сумою 375 грн.; витяг з Державного реєстру речових прав; наказ №15265-ст; завдання на контрольну роботу №13; довідки виклики №401, 976, 409, 984, - після набрання вироком законної сили - повернути законному власнику ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: