Вирок № 84498337, 25.09.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 614/924/19

Провадження № 1-кп/618/116/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

прокурора Кукурузи Р. В., Кадуна О. П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Павленка М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ Кримської області АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не має судимостей, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

07 серпня 2019 року приблизно о 09-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у непомітному для сторонніх осіб місці у кварталі № 30 виділу 8 Борівського лісництва Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство»,розташованого в адміністративних межах Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, із застосуванням заздалегідь заготовленого знаряддя злочину, а саме ланцюгової бензомоторної пили марки «Foresta», в порушення вимог ст. 2 Лісового кодексу України згідно з якими лісові відносини це суспільні відносини, які стосуються володіння, користування та розпоряджання лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства, в порушення вимог ст. 4 Лісового кодексу України згідно з якими до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» згідно з якими громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища; здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів; не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, діючи всупереч ст. 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, умисно та цілеспрямовано відділив стовбури дерев від коріння, тим самим здійснив незаконну порубку до ступеня припинення росту наступних семи хвойних дерев породи «Сосна звичайна» (сироростуча), а саме: діаметром 17,0 см у кількості 1 шт., чим спричинив шкоду на суму 751,64 грн; діаметром 18,0 см у кількості 1 шт., чим спричинив шкоду на суму 751,64 грн; діаметром 23,0 см у кількості 2 шт., чим спричинив шкоду на суму 5419,72 грн; діаметром 24,0 см у кількості 1 шт., чим спричинив шкоду на суму 2709,86 грн; діаметром 27,0 см у кількості 1 шт., чим спричинив шкоду на суму 4272,48 грн; діаметром 36,0 см у кількості 1 шт., чим спричинив шкоду на суму 7298,82 грн. Згідно з Таксами для обчисленнями розміру шкоди, заподіяної лісу, затвердженими Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008, що підтверджено висновком судово-економічної експертизи № 8/153СЕ-19 від 19.08.2019, загальна сума шкоди, спричиненої незаконними діями ОСОБА_1 складає 21204,64 грн, що є істотною шкодою.

У даному кримінальному провадженні державним підприємством «Куп`янське лісове господарство» заявлено цивільний позов, в якому останнє просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 21204,64 грн в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та цивільний позов на вказану суму визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, не оспорював та пояснив, що дійсно, 07.08.2019 близько 09-00 год, маючи умисел на незаконну порубку дерев, взяв належну йому ланцюгову бензомоторну пилу марки «Foresta» і пішов в лісовий масив на території кварталу № 30 виділу 8 Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», де без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка здійснив незаконну порубку семи хвойних дерев породи «Сосна звичайна» (сироростуча). Цивільний позов ДП «Куп`янське лісове господарство» на суму 21204,64 грн визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого Павленко М. І. фактичні обставини справи не оспорював, цивільний позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечував обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинений ним злочин.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнає ці обставини відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не має судимостей, на даний час не працює, неодружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - нарколога і психіатра в Борівської ЦРЛ не перебуває.

За таких обставин справи, з урахуванням положень ст. 65 КК України, згідно з якою особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу винного, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі в межах санкції відповідної частини статті, з урахуванням положень ст. 69-1 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе у разі звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України, і покладенням на нього на період іспитового строку обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, як таке, що є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство» про стягнення з ОСОБА_1 21204,64 грн матеріальної шкоди, заподіяної злочином, як обґрунтований і доведений, на підставі ст. 1166 ЦК України та ст. 206 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 як цивільним відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому ОСОБА_1 роз`яснені наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію ланцюгової бензопили марки «Foresta», яка була використана як знаряддя вчинення злочину, 1,0 л моторного мастила, 1,75 л палива для бензопили та деревини породи «Сосна звичайна», загальним об`ємом 3,00 м. куб.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує накладений ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ланцюгову бензомоторну пилу марки «Foresta»; полімерну пляшку ємністю 2,0 л, яка містить 1,75 л палива для пили; полімерну пляшку ємністю 2,0 л, яка містить 1,0 л моторного мастила; деревину породи «Сосна звичайна», загальним об`ємом 3,00 м. куб.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_3 одну тисячу двісті чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину на користь держави в особі Управління державного казначейства в Борівському районі Харківської області на розрахунковий рахунок 31115102020105, код 21080600, МФО 89998, код отримувача ЄДРПОУ 37880458, Банк ГУДКС України в Борівському районі Харківської області.

Застосувати спеціальну конфіскацію ланцюгової бензопили марки «Foresta», яка була використана як знаряддя вчинення злочину, 1,0 л моторного мастила, 1,75 л палива для бензопили та деревини породи «Сосна звичайна», загальним об`ємом 3,00 м. куб., - звернувши їх примусово, безоплатно на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України процесуальні витрати по справі за проведення судово - економічної експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн 10 коп.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ланцюгову бензомоторну пилу марки «Foresta»; полімерну пляшку ємністю 2,0 л, яка містить 1,75 л палива для пили; полімерну пляшку ємністю 2,0 л, яка містить 1,0 л моторного мастила; деревину породи «Сосна звичайна», загальним об`ємом 3,00 м. куб.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Є. О. Бунін