Ухвала суду № 84498333, 25.09.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/978/18

УХВАЛА

25 вересня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю:

представника відповідача ТОВ “Українська фермерська група” - Кожемякіної В.І.

представника відповідача Міністерства юстиції України – Міщур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової Олени Анатоліївни, Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фермерська група”, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Ріттер Біо Агро” про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової О.А., Міністерства юстиції України, ТзОВ “Українська фермерська група”, третя особа: ТзОВ “Ріттер Біо Агро”, в якому просить визнати незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання позивач мотивує тим, що спірні договори він не підписував.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З висновку експерта №1.1-121/19 від 25.04.2019 року вбачається, що підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 23.04.2016 року, предметом якого являється земельна ділянка кадастровий номер 5624288800:04:002:0258, розміром 1,52 га, яка розташована на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області та у договорі оренди землі від 23.04.2016 року, предметом якого являється земельна ділянка кадастровий номер 5624288800:04:002:0296, розміром 0,32 га, яка розташована на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Водночас, з матеріалів справи та дослідженого висновку експерта вбачається, що судовим експертом Мушиним Г.П. при проведенні судової почеркознавчої експертизи були використані зразки підпису ОСОБА_1 , долучені позивачем до позовної заяви, замість відібраних в судовому засіданні на виконаня ухвали суду від 24.10.2018 року експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Окрім того, будучи допитам в судому засіданні експерт ОСОБА_2 підтвердив, що ним при проведенні експертизи були використані долучені до позовної заяви зразки підпису ОСОБА_1 . Водночас, пояснив, що висновок експерта №1.1-121/19 від 25.04.2019 року грунтується на дослідженні вільних зразків підпису ОСОБА_1 , хоча використовувались і експериментальні зразки.

Представник відповідача ОСОБА_3 за вказаних обставин, вважає за доцільне призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача Кожемякіна В ОСОБА_4 . заперечила проти призначення по справі додаткової експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Частиною 1 статті 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

На підставі викладеного, враховуючи, що експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи не було використано зразки підпису та почерку ОСОБА_1 надані відповідно до ухвали суду від 24.10.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, суд вважає, що висновок експерта №1.1-121/19 від 25.04.2019 року є неповним, а тому по справі необхідно призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити тому самому експерту.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 113, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової Олени Анатоліївни, Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фермерська група”, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Ріттер Біо Агро” про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 23.04.2016 року, предметом якого являється земельна ділянка кадастровий номер 5624288800:04:002:0258, розміром 1,52 га, яка розташована на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 23.04.2016 року, предметом якого являється земельна ділянка кадастровий номер 5624288800:04:002:0296, розміром 0,32 га, яка розташована на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити завідувачу сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мушину Григорію Петровичу.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

6.Надати в розпорядження експерта в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 : договір оренди землі кадастровий номер 5624288800:04:002:0258, розміром 1,52 га, укладений із ТОВ “Ріттер Біо Агро” від 21.05.2018 року у двох екземплярах, додатки до даного договору: акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 21.05.2018 року у двох екземплярах, заяву ОСОБА_1 про дозвіл ТОВ “Ріттер Біо Агро” на обробіток земельної ділянки від 21.05.2018 року у двох екземплярах та згоду на збір і обробіток персональних даних від 21.05.2018 року у двох екземплярах.

7. Надати в розпорядження експерта експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , відібрані на виконання ухвали суду від 24.10.2018 року ( а.с.120-126).

8.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової Олени Анатоліївни, Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фермерська група”, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Ріттер Біо Агро” про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.