Ухвала суду № 84498169, 25.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16387/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ПрАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу по справі №569/16387/19 за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2019 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/16387/19 за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку яким стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 112464,80 грн. за період з 10 травня 2018 року по 24 червня 2019 року та 192,10 грн. сплаченого судового збору.

У своїй заяві заявник посилається на ті обставини, що 11 червня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ по справі №569/10664/18 згідно якого стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 22894,66 грн. та 176,20 грн. сплаченого судового збору. Таким чином, середній заробіток слід стягувати за період з 12 червня 2019 року, а не з 10 травня 2019 року, як зазначено позивачем. Отже, розрахунок кількості днів затримки виплати заборгованості з 12 червня 2018 року по 23 червня 2019 року становить 258 днів, а не 280 днів, як зазначено позивачем.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку наявний спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 30 серпня 2019 року по справі №569/16387/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 30 серпня 2019 року по справі №569/16387/19 за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов