Ухвала суду № 84497700, 25.09.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

.

Справа № 222/1750/19

Провадження № 1-кс/222/313/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., за участю секретаря Темір В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Мельник О.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050640000244 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019050640000244 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2019 року о 15-08 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа скоїла крадіжку пральної машинки «Десна», що знаходилась у літній кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2019 року під час огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що вхід у будинок здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка приєднана до металевих двостворчатих воріт коричневого кольору, з лівої сторони яких паркан відсутній. Позаду будинку з лівої сторони знаходяться господарські споруди, в яких знаходяться побутові речі, вхід здійснюється вільно, двері відсутні. Позаду господарської споруди знаходиться одноповерхова будівля літньої кухні, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері. При вході у літню кухню прямо знаходяться дерев`яні двері, під час огляду відчинені, без запираючих пристроїв. Під час огляду прямо від дверей розташовуються побутові речі, з лівої сторони знаходиться стілець, стіл, на якому знаходиться дерев`яна полка.

14.09.2019 року під час огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 . Перемоги в АДРЕСА_3 . Зоря АДРЕСА_1 району Донецької області, було оглянуто пральну машинку «Десна» білого кольору та встановлено, що корпус пральної машинки зроблено із пластику. Від корпусу йде дріт сірого кольору, який від початку корпусу обмотано стрічкою синього кольору, біля входу дроту на корпусі є пошкодження у вигляді тріщини. Також до корпусу приєднано шлангу сірого кольору. Зверху на корпусі знаходиться перемикач з цифрами «1, 2, 3, 4, 5, 6». На момент огляду всередині пральної машинки заходиться кришка білого кольору з написом «Десна».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_1 , виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити наступне питання: яка ринкова вартість пральної машинки ПМ-1 «Десна» ТУ У 3.16.14312447.017-96, 220V-50HZ 250 W, режим роботи S3 6/4 min. № 009029200, на момент вчинення крадіжки?

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що на підставі ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 12019050640000244 від 14.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочате досудове розслідування за фактом вчинення невідомою особою 13.09.2019 року крадіжки пральної машинки «Десна», що знаходилась у літній кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 14.09.2019 року проведеного слідчим в присутності понятих та за участю іншого учасника було оглянуто пральну машинку «Десна» білого кольору та встановлено, що корпус пральної машинки зроблено із пластику. Від корпусу йде дріт сірого кольору, який від початку корпусу обмотано стрічкою синього кольору, біля входу дроту на корпусі є пошкодження у вигляді тріщини. Також до корпусу приєднано шлангу сірого кольору. Зверху на корпусі знаходиться перемикач з цифрами «1, 2, 3, 4, 5, 6». На момент огляду всередині пральної машинки заходиться кришка білого кольору з написом «Десна». На корпусі знизу виявлено наклейку з написом «м. Маріуполь «Електропобутприлад» машина пральна ПМ-1 «Десна» ТУ У 3.16.14312447.017-96, 220V-50HZ 250 W, режим роботи S3 6/4 min. № 009029200; Зроблено в Україні».

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також длявстановлення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілій особі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Мельник О.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050640000244 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019050640000244 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість пральної машинки ПМ-1 «Десна» ТУ У 3.16.14312447.017-96, 220V-50HZ 250 W, режим роботи S3 6/4 min. № 009029200, на момент вчинення крадіжки?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту товарознавцю Нос Євгену Олександровичу, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050640000244 від 14.09.2019 року (за вимогою).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.О. Подліпенець