Ухвала суду № 84497411, 25.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/974/19

Провадження № 2-п/552/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Посилалась на те, що 05.04.2019 Київським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2015 року по 01.01.2019 року в сумі 12887 грн. 34 коп., з врахуванням індексу інфляції 2923,25 грн. та 3% річних в сумі 792,39 грн., судові витрати у розмірі 1921 грн , а всього 18523 грн. 98 коп. Зазначала, що 05.06.2019 вона отримала копію заочного рішення, з яким вона не погоджується, оскільки згідно повідомлення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» станом на 30.06.2015 заборгованість ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води становила 372.24 коп. Відповідно до квитанцій про оплату послуг з теплопостачання станом з 24.07.2017 по 21.02.2019 нею на рахунок ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» сплачено грошові кошти в розмірі 15 559 грн. Відповідно до заочного рішення суду від 05.04.2019 заборгованість нарахована за період з 01.04.2015 по 01.01.2019, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 16 602.98 грн. Також, вона не отримувала судові повістки про виклик до суду, у зв`язку з чим її позбавили права надати до суду докази. Просила, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 05.04.2019 по цивільній справі за позовною заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Суржинська К.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду заяви у її відсутність, при вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2015 року по 01.01.2019 року в сумі 12887 грн. 34 коп., з врахуванням індексу інфляції 2923,25 грн. та 3% річних в сумі 792,39 грн., судові витрати у розмірі 1921 грн , а всього 18523 грн. 98 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 не отримувала судові повістки, що їй направлялись судом за місцем її проживання: АДРЕСА_1 ( повідомлення про вручення у справі відсутні), що свідчить про те, що ОСОБА_2 не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Окрім того заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи убачається, що заявника ОСОБА_2 копію рішення отримала 05.06.2019 ( а.с.62).

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причина її неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду, поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст., ст. 284, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.00год 23 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва