Ухвала суду № 84497129, 25.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20490/16-к

Провадження № 1-кп/127/188/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Бедрак М.М.,

за участю:

прокурора Панченка В.О.,

захисника Вишаровської В.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №12016020010006654, №12014040450000038, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №12016020010006654, №12014040450000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, оскільки вони постійно проживають в Криворізькому районні Дніпропетровської області.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що прокурор намагається затягнути розгляд кримінального провадження, оскільки допит вказаних осіб в режимі відеоконференції є недоцільним, вину в інкримінованих злочинах він визнає в повній мірі.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти допиту потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вважала за доцільне продовжувати судовий розгляд на підставі наявних в матеріалах доказах.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 проживають в значній територіальній віддаленості від м. Вінниці (більше 400 км), а саме в Криворізькому районі Дніпропетровської області, не мають можливості прибути у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити наступне судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2019 року о 10.30 год., в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 18 жовтня 2019 о 10:30 год.

Допит потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Голові Криворізького районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручивши потерпілому ОСОБА_2 та свідку ОСОБА_3 відповідні пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали суду направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: