Ухвала суду № 84497095, 25.09.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/80/2019

Справа № 537/3406/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1 Т ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № АДРЕСА_1 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСББ № 6, що розташоване в АДРЕСА_2 по вул. Переяславській, заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5 516 грн. 21 коп., інфляційні нарахування в сумі 54 грн. 86 коп. та 3 % річних в сумі 492 грн. 75 коп., всього 6 063 грн. 82 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.01.2019 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2019 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області провадження у справі відновлено.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в цивільній справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 , замість померлого ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов`язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-279 (спадкова справа №290/2019) вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина – ОСОБА_3 Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №178814699 від 27.08.2019р., квартира АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_3 .

Таким чином встановлено факт, що ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про залучення у справі правонаступника відповідача -задовольнити.

Залучити до участі у якості відповідача у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території правонаступника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Встановити відповідачеві ОСОБА_3 15-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року. В судове засідання викликати сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.І.Дядечко