Постанова № 84496813, 25.09.2019, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2222/19

Провадження №3/149/778/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 973 від 25.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючого головою фермерського господарства ФГ «Геліос-П-А» допустив порушення ведення податкового обліку, а саме пп. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.3 п. 198.5 ст. 198 ПКУ № 2755-VI, в результаті чого було занижено ПДВ у сумі 148669 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаюється та вказує на те, що вказані в акті перевірки порушення на даний час усуваються по мірі можливості та він поніс покарання у виді сплати штрафу за порушення вимог ПК України.

Його провина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 973 від 25.07.2019 року, актом перевірки №2633/1412/34303551 від 25.07.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою провину у скоєному, розкаюється у скоєному, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди інтересам суспільства, недоліки, які вказані в акті перевірки на даний час усуваються по мірі можливості, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП суд вважає, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого порушення, а справу закрити оголосивши усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.