
Справа № 133/1578/19
У Х В А Л А
25.09.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» про стягнення невиплаченої заробітної плати, в якому просить визнати недійсним наказ голови правління приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» № 16-к від 13.02.2018 про його звільнення з роботи, у зв`язку з вступом на військову службу за контрактом на підставі п. 3 ст. 36 КЗпП України, та стягнути з приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» на його користь середній заробіток, починаючи з 20.01.2018 по день винесення рішення.
Позивач та представник позивача адвокат Пилипчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла позовна заява про зміну предмету позову, в якій просить визнати недійсним та скасувати наказ голови правління приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» № 16-к від 13.02.2018 про його звільнення з роботи, у зв`язку з вступом на військову службу за контрактом на підставі п. 3 ст. 36 КЗпП України, поновити його на посаді слюсаря з ремонтно – вимірювальних приладів та автоматики 6 розряду приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» з 19.01.2018, та стягнути з приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» на його користь середній заробіток починаючи з 20.01.2018 по день винесення рішення. Крім цього, подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду. Представник позивача до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності та вирішити питання про прийняття до розгляду судом уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 .
Представник відповідача ПАТ «Козятинський м`ясокомбінат» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши подану уточнену позовну заяву, судом встановлено наступне.
Згідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.
Керуючись ст. ст. 49, 175 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду судом уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Козятинський м`ясокомбінат» про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняти до розгляду судом уточненої позовної заяви у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду, з наданням до суду документу, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Відповідач у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи відкласти на 15 годину 22 жовтня 2019 року.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
.
СУДДЯ-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар
Дата документу 25.09.2019
Судове рішення № 84496557, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/1578/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: