
Справа № 527/1748/19
провадження № 2-о/527/70/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
25 вересня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Павлійчук А.В.,
присяжних – Кучер І.А. та Рябка С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1748/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, -
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Разом із заявою надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.
Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, запропоновані заявником.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи №527/1748/19.
Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Павлійчук
Присяжні : І.А. Кучер
С.І. Рябко
Судове рішення № 84496298, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/1748/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: