Ухвала суду № 84496241, 25.09.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1330/18

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

25.09.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро» (юридична адреса: вул. Гоголя, 81, с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області) до ОСОБА_2 (адреса: с АДРЕСА_1 Полтавської АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , 629800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (юридична адреса: с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області) про визнання дійсним заповіту, складеного Койнаш Т.М. на ім`я ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 .М. на ім`я ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Білагро» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання дійсним заповіту, складеного Койнаш Т.М. на ім`я ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2

Цивільне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 19.11.2018 року та призначено проведення підготовчого засідання у справі. Даною ухвалою суду було витребувано для приєднання до справи ряд документів та зобов`язано відповідача у справі ОСОБА_2 надати суду для огляду документи, що мають значення для розгляду справи. Також, цією ухвалою суду роз`яснено позивачу ТОВ «Білагро» про те, що оскільки інший відповідач у справі ОСОБА_3 проживає на території Російської Федерації і є громадянкою РФ, необхідно здійснити переклад позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову згідно норм ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, положень ч.8 ст.130 та ст.498 ЦПК України (здійснення перекладу є обов`язком сторони позивача і не відноситься до повноважень суду). Після здійснення відповідного перекладу позивачем копії позовної заяви з додатними до неї документами суд через органи Міністерства юстиції України буде мати можливість направити даному відповідачу на територію РФ для вручення копію позовної заяви з доданими до неї документами, у зв`язку з цим 08.01.2019 року підготовче засідання було відкладено на 13.02.2019 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 проживає в Російській Федерації, а саме: АДРЕСА_3 Тюменська АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .і. НОМЕР_1 .

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.02.2019 року на стадії проведення підготовчого засідання провадження у справі було зупинене та вирішено направити судове доручення до органів Міністерства юстиції України про надання правової допомоги до органів Міністерства юстиції України щодо вручення відповідачу у справі - громадянці Російської Федерації ОСОБА_3 , що проживає в Російській Федерації, а саме: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 .і. НОМЕР_1 , копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії даної ухвали суду про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги; надано доручення компетентному органу за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 , що проживає в Російській Федерації, а саме: АДРЕСА_3 Тюменська АДРЕСА_6 .і. НОМЕР_1 , допитати її як відповідача за відповідними питаннями (а.с.а.с.56-57).

16.07.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали виконаного доручення, тому виникли необхідність поновлення провадження у справі з метою закінчення проведення підготовчого засідання у справі в порядку, передбаченому ЦПК України. Вирішення питання про поновлення провадження у справі та проведення підготовчого засідання було призначено на 28.08.2019 року, однак з поважних причин було перенесено на 09 год. 25.09.2019 року. Учасники справи сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.09.2019 року поновлено провадження у справі та вирішено проводити підготовче засідання 25.09.2019 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, висловила думку з приводу положень ст.ст.189,197 ЦПК України та просила призначити справу до судового розгляду. Заявила клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого судового засідання, в дане засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_3 була опитана з приводу пред`явленого позову.

Від третьої особи у справі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району надійшов лист про проведення розгляду справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки учасників справи, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання дійсним заповіту, складеного Койнаш Т.М. на ім`я ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 призначити на 13 годину 30 хвилин 03.12.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача у справі ОСОБА_2 виконати в повному обсязі ухвалу Великобагачанського районного суду 19.11.2018 року щодо надання для огляду оригіналів документів: оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 та посвідченого Дурицьким С.П., секретарем виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 05.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №134, в частині охоплення ним всього спадкового майна та оригінал свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 06.02.2018 року виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що засвідчує факт смерті ОСОБА_5 .

Викликати в дане судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , жителя с. Остап`є Великобагачанського району, попередивши даного свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець