Ухвала суду № 84496214, 25.09.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/489/18

У Х В А Л А

25.09.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника позивача прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Животовської І.В., представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ісаєнка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Великобагачанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської райдержадміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення землі та скасування державної реєстрації договорів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. знаходилась цивільна справа за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Великобагачанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської райдержадміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення землі та скасування державної реєстрації договорів.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.07.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Білоцерківську сільську об`єднану територіальну громаду (т.1 а.с.121).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.09.2018 року провадження в даній цивільній справі було закрито (т.1 а.с.а.с.200-203).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.11.2018 року ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.09.2018 року було скасовано для продовження розгляду (т.2 а.с.а.с.19-22).

Після закінчення п`ятирічних повноважень головуючого судді Ячала Ю.І. та надходження даної цивільної справи з Полтавського апеляційного суду, дана справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді, не має.

Ухвалою судді Хоролець В.В. від 19.12.2018 року вищевказана цивільна справа прийнята до провадження і вирішено її судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, відповідно, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2019 року, здійснено виклики учасників справи (т.2 а.с.29). Проведення підготовчого засідання у справі було відкладено з поважних причин на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року у справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду (т.2 а.с.138-139).

В судовому засіданні 25.09.2019 року суд вислухав вступне слово учасників справи, які з`явилися в судове засідання та дослідив всі письмові докази у справі. При цьому, після дослідження письмових матеріалів справи суд в порядку ч.2 ст.53 ЦПК України обговорив питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерського господарства «К-3», що розташоване в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даного господарства, та, заслухавши з цього приводу думки присутніх учасників справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні – це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З доводів відзиву на позовну заяву відповідача у справі ОСОБА_1 та пояснень в судовому засіданні його представника адвоката Ісаєнка О.М. вбачається, що спірні в межах поданого позову земельні ділянки обробляються та знаходиться у користуванні юридичної особи ФГ «К-3», засновником якого є громадянин України ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі за вищевказаним позовом прокурора. Відповідно до цього, рішення у справі може вплинути на права та особи даної юридичної особи – ФГ «К-3», що розташоване в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, отже, вбачаються передбачені законом підстави для залучення до участі у справі даного господарства як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Слід звернути увагу на те, що вирішення даного питання стало можливим лише в ході судового розгляду справи лише після дослідження письмових доказів у справі, оскільки на стадії проведення підготовчого засідання суд позбавлений процесуальної можливості дослідити докази у справі і, як наслідок, встановити обставини того, у кого у фактичному користуванні знаходяться спірні земельні ділянки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі №525/489/18 за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Великобагачанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської райдержадміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення землі та скасування державної реєстрації договорів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Фермерське господарство «К-3» (юридична адреса с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області), направивши даній третій особім копію позовної заяви та даної ухвали суду, надавши третій особі у справі процесуальне право направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

В порядку з залученням до участі у справі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відкласти розгляд даної цивільної справи на 13 год. 30 хв. 05.12.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець