Ухвала суду № 84496207, 25.09.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1330/18

Провадження №2/525/53/2019

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро» (юридична адреса: вул. Гоголя, 81, с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області) до ОСОБА_2 (адреса: с АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 Тюменська область, 629800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (юридична адреса: с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області) про визнання дійсним заповіту, складеного Койнаш Т.М. на ім`я ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . на ім`я ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Білагро» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання дійсним заповіту, складеного ОСОБА_6 Т.М. на ім`я ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 .М. на ім`я ОСОБА_2

Цивільне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 19.11.2018 року та призначено проведення підготовчого засідання у справі. Цією ж ухвалою суду роз`яснено позивачу ТОВ «Білагро» про те, що оскільки інший відповідач у справі ОСОБА_3 проживає на території Російської Федерації і є громадянкою РФ, необхідно вирішити питання про перекладу позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову згідно норм ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, положень ч.8 ст.130 та ст.498 ЦПК України (здійснення перекладу є обов`язком сторони позивача і не відноситься до повноважень суду). Після здійснення відповідного перекладу позивачем копії позовної заяви з додатними до неї документами суд через органи Міністерства юстиції України буде мати можливість направити даному відповідачу на територію РФ для вручення копію позовної заяви з доданими до неї документами, у зв`язку з цим 08.01.2019 року підготовче засідання було відкладено на 13.02.2019 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 проживає в Російській Федерації, а саме: АДРЕСА_2 Ямало АДРЕСА_3 Тюменська область, АДРЕСА_4 .і. НОМЕР_1 .

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 13.02.2019 року на стадії проведення підготовчого засідання провадження у справі було зупинене та вирішено направити судове доручення до органів Міністерства юстиції України про надання правової допомоги до органів Міністерства юстиції України щодо вручення відповідачу у справі - громадянці Російської Федерації ОСОБА_3 , що проживає в Російській Федерації, а саме: АДРЕСА_2 Тюменська область, АДРЕСА_4 .і. НОМЕР_1 , копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії даної ухвали суду про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги; надано доручення компетентному органу за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 , що проживає в Російській Федерації, а саме: АДРЕСА_2 Тюменська АДРЕСА_5 .і. НОМЕР_1 , допитати її як відповідача за відповідними питаннями (а.с.а.с.56-57).

16.07.2019 року до суду надійшли матеріали виконаного доручення, тому виникли необхідність поновлення провадження у справі з метою закінчення проведення підготовчого засідання у справі в порядку, передбаченому ЦПК України. Вирішення питання про поновлення провадження у справі та проведення підготовчого засідання було призначено на 28.08.2019 року, однак з поважних причин було перенесено на 09 год. 25.09.2019 року. Учасники справи сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або з ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, які слугували такими для зупинення провадження у даній цивільній справі, відповідно, на даний час є необхідність у проведенні процесуальних дій з метою оперативного закінчення розгляду вищевказаної цивільної справи, тому необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1330/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро» до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання дійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 .М. на ім`я ТОВ «Білагро» та визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 .М. на ім`я ОСОБА_2 та продовжити проведення підготовчого засідання 25.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець