
25.09.2019
Справа №431/5291/19
Провадження №3/431/520/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
встановив:
02.09.2019 року о 16 годині 30 хвилин на річці «Айдар» в районі м. Старобільська, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , здійснював лов водних біоресурсів - риби забороненими знаряддями лову – «екранами» в кількості 7 шт. виготовленими із сітко матеріалу кустарним способом. Виловив рибу плітку 46 шт. загальною вагою 4,275 кг та окуня 2 шт. загальною вагою 0,125 кг. Загально виловив 4,4 кг риби. Своїми діями порушив ст. ст. 27,52,63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення №000401 (а.с.1);
-опис-оцінкою вилученого (а.с.2-3);
-відеоматеріалом.
Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших знарядь лову).
При накладенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі ст.40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – «екран» в кількості 7 шт. виготовлених із сіткоснастневого матеріалу кустарним способом,які знаходяться на зберіганні на складі ОВБ Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області (Луганська область, м. Старобільськ. вул. Гаршина, 27) та незаконно добутих водних живих ресурсів плітки в кількості 46 шт. вагою 4,275 кг та окуня в кількості 2 шт. вагою 0,125 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у порушника ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Олійник С.В.
Судове рішення № 84496128, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/5291/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: