Постанова № 84495480, 24.09.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2048/19

Провадження №3/409/361/19

П О С Т А Н О В А

"24" вересня 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., за участю прокурора Зінченка Є.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, працюючого в Управлінні соціального захисту населення Білокуракинської РДА головним спеціалістом з питань забезпечення автоматизованої обробки інформації, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 30.12.2010 року,

за ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста з питань забезпечення автоматизованої обробки інформації Управління соціального захисту населення Білокуракинської РДА та будучи відповідно до підпункту "в" пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюються дія цього Закону, примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону десятиденного строку після придбання майна, на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, з моменту придбання майна (квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), вартістю 120 000,00 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» для працездатних осіб на 1 січня 2017 року - 80 000 грн., письмово не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Викладене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 202 від 11.09.2019 року (а.с.5-12);

- поясненням гр. ОСОБА_1 (а.с.13-16);

- договором купівлі-продажу квартири від 07.11.2017 року (а.с.17);

- запитом з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області від 08.07.2019 року № 5725/39/111/01-2019 (а.с. 18-20);

- наказом № 71-л від 26.09.2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста з питань забезпечення автоматизованої обробки інформації (а.с.23);

- наказом № 27-л від 03.05.2017 року про переведення працівників (а.с.24-25);

- наказом № 35-л від 30.06.2017 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста з виплати відділу бухгалтерського обліку (а.с.26);

- наказом № 41-л від 18.07.2017 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста з питань забезпечення автоматизованої обробки інформації відділу управління персоналом та контрольно-аналітичної роботи (а.с.27);

- листом ознайомлення зі спеціальними обмеженнями, встановленими ЗУ "Про державну службу" та ЗУ "Про запобігання корупції", пов`язаними з призначенням на посаду державної служби та її проходженням (а.с.28-29);

- особовою карткою державного службовця (а.с.30-32);

- листом непрацездатності (а.с. 33-34);

- табелем обліку використання робочого часу (а.с.35-39);

- запитом з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області від 08.07.2019 року № 5735/39/111/01-2019 (а.с. 41-43);- побутовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.45);

- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.46, 48-49).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати та пояснив суду, що на момент оформлення документів на квартиру знаходився на лікарняному, у зв`язку з чим пропустив строк подання декларації.

В судовому засіданні прокурор Зінченко Є.Ю. пояснив, що дійсно ОСОБА_1 в десятиденний строк з моменту придбання квартири, вартістю 120 000,00 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів - 80 000 грн., письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, хоча мав таку можливість. Просить суд призначити йому мінімальне стягнення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172 -6 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про запобігання корупції", ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-6, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко