Рішення № 84495411, 24.09.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/868/19

Провадження № 2/400/283/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем за законом та у визначений законом порядок вступив в спадкові права. Позивач звернувся за місцем знаходження спадкової справи померлої матері - Жовтоводської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна у вигляді земельної частки (пай) належної його дідові - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ОСОБА_5 , державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), мотивуючи тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 для оформлення спадщини не було надано оригіналу Сертифікату на земельну частку (пай). Надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 , на який за життя ОСОБА_4 набув право, не представляється можливим, оскільки в документах позивач його не виявив, а отже він втрачений. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа позивач позбавлений можливості оформити спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач проти позову не заперечив, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно від 28.12.2018 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем за законом та у визначений законом порядок вступив в спадкові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17.10.2011 року за № 351/2010 виданим державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. (а.с.8)

Позивач звернувся за місцем знаходження спадкової справи померлої матері - Жовтоводської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна у вигляді земельної частки (пай) належної його дідові - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ОСОБА_5 , державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2019 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), мотивуючи тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 для оформлення спадщини не було надано оригіналу Сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.20).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) від 02.10.2018 року Серії НОМЕР_3 (а.с.9). Згідно довідки виконкому Козацької сільської ради від 18.01.2019 року за № 60 (а.с.15), спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_6 , як така, що була зареєстрована разом з ним на час смерті. До нотаріальної контори з метою прийняття спадщини вона не зверталася і спадкова справа не заводилась, однак у відповідності до ст. 549 ЦК України, вважається такою, що фактично прийняла спадщину, хоча на своє ім`я так і не переоформила.

В той же час, згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На це наголошується також у п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначається, що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не залежно від оформлення права на спадщину.

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.06.2005 року Серії НОМЕР_4 (а.с.14). Спадкоємцем після смерті є її донька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка у визначений законом порядок прийняла спадщину та оформила належним чином на своє ім`я, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18.01.2006 року за № 43, виданим державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори (а.с.17).

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а та в свою чергу є спадкоємицею ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини, входить земельна частка (пай) колективної власності Агрофірми «Нива» Петрівського району Кіровоградської області, розміром 8,31 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить спадкодавцю ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 20.04.1998 року, виданого на підставі розпорядження Петрівської райдержадміністрації від 02.03.1998 року за № 53-р.

Як вбачається з інформації відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 06.02.2019 року за № 21/120-19, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) членів Агрофірми «Нива» Петрівського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_4 зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 20.04.1998 року №364 на підставі розпорядження Петрівської райдержадміністрації від 02.03.1998 року № 53-р, розміром 8,31 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19).

Надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 , на який за життя ОСОБА_4 набув право, позивач не має можливості, оскільки в документах позивач його не виявив.

Як роз`яснено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування" від 16 травня 2013 року (п. 3.5), у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

В результаті вище зазначених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Як вбачається з повідомлення Жовтоводської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області № 319/01-16 від 25.07.2019 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.32).

Згідно ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, до якої належать діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) колишньої Агрофірми «Нива» Петрівського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 , зареєстрованого та виданого 20.04.1998 року за № 364.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення вступило в законну силу __ ___ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник