Рішення № 8449540, 03.12.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-569 2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

3 грудня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Россолова В.В. при секретарі Дятловій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відсотків за його користування,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Харківська кредитна спілка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відсотків за його користування в розмірі 11963 грн. 71 коп., вказуючи, що 18 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 74 на видачу кредиту, за яким кредитна спілка надала відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн. на строк до 18 квітня 2008 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати суму за кредитом та відсотки за користування ним, які встановлюються виходячи з оплати 6 % в місяць від несплаченої суми кредиту за кожен день його користування, у розмірі 3912 грн. 34 коп. На виконання умов вказаного договору для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відповідних відсотків за його використання між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 18 квітня 2007 року було укладено договір поруки № 74/1 і № 74/2 відповідно, за яким останні зобов'язалися відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1. Проте, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно здійснював погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 18 березня 2008 року склалася заборгованість у розмірі 11963 грн. 71 коп., з яких частина неповернутого кредиту складає 9560 грн. 69 коп., відсотки - 2403 грн. 02 коп.. Крім того, згідно з вимогами договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 як поручителі, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, також несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за договором кредиту та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 119 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

В ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги і збільшено суму стягнення за договором кредиту станом на 3 грудня 2008 року на 1790 грн. 74 коп., таким чином позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором на видачу кредиту в розмірі 15114 грн. 09 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 151 грн. 14 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Представник позивача кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» Борко А.С. в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив винести заочне рішення по справі, про що надав відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти

задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

З належним чином завіреної копії договору про видачу кредиту № 74 від 18 квітня 2007 року, вбачається, що між кредитною спілкою «Харківська Кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 10000 грн. Відповідно до умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 грн. на строк до 18 квітня 2008 року включно із сплатою процентів з розрахунку зі ставки 6 % в місяць від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за його використання /а.с 5/.

Відповідно до умов договору поруки № 74/1 від 18 квітня 2007 року, укладеного між кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка» та ОСОБА_2, остання, як поручитель, взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № 74 від 18 квітня 2007 року. За договором поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором /а.с. 7/.

Відповідно до умов договору поруки № 74/2 від 18 квітня 2007 року, укладеного між кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка» та ОСОБА_3, остання, як поручитель, взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № 74 від 18 квітня 2007 року. За договором поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором /а.с.7/.

Станом на 3 грудня 2008 року сума заборгованості за вищевказаним договором кредиту складає 15114 грн. 09 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі перебували у договірних відносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконували, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 15114 грн. 09 коп., які належить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Харківська кредитна спілка».

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачені при пред'явленні позову витрати по сплаті судового збору в розмірі по 51 грн. 70 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. з кожного та витрати, пов'язані з розміщенням оголошень в газетах для виклику відповідачів до суду по 249 грн. з кожного.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» 15114 (п'ятнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором, які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» витрати, пов'язані з викликом до суду по 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 00 коп. з кожного, а всього 747 (сімсот

3

сорок сім) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» судовий збір по 51 (п'ятдесят одній) грн. 70 коп. з кожного, а всього 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп., які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 (десять) грн. 00 коп. з кожного, а всього 30 (тридцять) грн., які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.