Рішення № 8449526, 28.11.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-1345 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.

при секретарі Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» 11 вересня 2008 року звернулося суду з позовом до ОСОБА_1, в якій вказано, що на підставі письмової заяви ОСОБА_1 від 4 серпня 1997 року, позивач до 20 червня 2006 року надавало відповідачу послуги електрозв'язку по абонентському телефону 3-71-00, який був встановлений в житловому приміщенні відповідача в АДРЕСА_1. Умови діючого законодавства України в галузі електрозв'язку, з якими відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений 4 серпня 1997 року, виконувалась неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 1 травня 2008 року становить ПО грн. 59 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 110 грн. 59 коп.

Представник позивача Компанієць И.О. у судове засіданні не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу винести заочне рішення та розглядати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Факт надання послуг електрозв'язку ОСОБА_1 - Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» підтверджується: заявою відповідача про проведення телефону /а.с. II; нарядом № 539 /а.с. 8/; наряд № 130 про зняття телефонів та інших пристроїв /а.с. 91; копіями квитанцій /а.с. 10-13/.

15 серпня 2006 року Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» направлялась ОСОБА_1 претензія про оплату заборгованості за послуги електрозв'язку у розмірі ПО грн. 59 коп. /а.с. 15/

З таблиці нарахування заборгованості за послуги електрозв'язку підтверджується, що станом на 20 червня 2006 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 110 грн. 59 коп. /а.с. 16/

Згідно зі ст. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивач і відповідач перебували у договірних відносинах, але своїх зобов'язань за договором відповідач належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 110 грн. 59 коп., тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208- 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі ПО (сто десять) грн. 59 коп., які перерахувати на р/р 2604868 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків МФО 35089, код за ЄДРПОУ 24614660, ІПН 2150607626656, СПП 35478958.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесяти однієї) грн., які перерахувати на р/р 2604868 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків МФО 35089, код за ЄДРПОУ 24614660, ІПН 2150607626656, СПП 35478958.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн., які перерахувати на р/р 2604868 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків МФО 35089, код за ЄДРПОУ 24614660, ІПН 2150607626656, СПП 35478958.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.