Постанова № 84495215, 02.09.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5266/19

Провадження №3/405/1208/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 02 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНПУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291705, ОСОБА_1 , 19.06.2019 о 10 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291706, ОСОБА_1 19.06.2019 о 10 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, намагався нанести тілесні ушкодження та спровокувати бійку, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серії ГР №291702, ОСОБА_1 31.05.2019 о 16 год. 45 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291703, ОСОБА_1 01.06.2019 о 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 серії ГР №291708, ОСОБА_1 04.06.2019 о хв. перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291714, ОСОБА_1 05.06.2019 о 10 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291710, ОСОБА_1 06.06.2019 о 02 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291709, ОСОБА_1 03.06.2019 о 22 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291710, ОСОБА_1 02.06.2019 о 06 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2019 протоколи про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколах, визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що за місцем спільного мешкання між ним та сином ОСОБА_1 виникають сварки, під час яких, останній висловлюється на її адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновів.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно до ч.2, 3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Вина ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР 291705, підтверджується: письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.п.3-4), рапортом інспектора чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.06.2019 за фактом звернення ОСОБА_2 (а.п.3), довідкою за заявою ОСОБА_2 "Про результати проведеної перевірки за заявою останньої про систематичне домашнє насильство" (а.п.2), довідкою АРМОР, стосовно ОСОБА_1 (а.п.6), поясненнями ОСОБА_1 , надані останнім в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Адміністративним правопорушенням відповідо до ст.185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291706, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, органом поліції не додано жодного документу на підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Відеозапис з боді-камер працівників поліції до матеріалів справи не долучений. Матеріали справи, містить відомості виключно щодо складання протоколу, стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відтак виключно одного протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накладення адміністративного стягнення. Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушень за протоколами про адміністративні правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291702 та серія ГР №291703, суд зазначає.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту згаданих вище протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 вчинені останнім 31.05.2019 та 01.06.2019. Суд за закінченням такого строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною або невинуватою, а тому дане провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з огляду на закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291708, суд зазначає.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291708,

вказано, що ОСОБА_1 04.06.2019 о хв. перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучені відомості про склад сім`ї потерпілої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підтвердження родинних стосунків між ними, що є доказом вчинення саме насильства в сім`ї. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження, за відсутності в діях особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, складу даного правопорушення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За фактами вчинення ОСОБА_1 правопорушеннь:

- за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291714, вина останнього підтверджується: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.п.38-39), довідкою за заявою ОСОБА_2 "Про результати проведеної перевірки за заявою останньої про систематичне домашнє насильство" (а.п.35), довідкою АРМОР, стосовно ОСОБА_1 (а.п.40),поясненнями ОСОБА_1 , надані останнім в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

- за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291710, вина останнього підтверджується: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.п.53-56), довідкою за заявою ОСОБА_2 "Про результати проведеної перевірки за заявою останньої про систематичне домашнє насильство" (а.п.53), довідкою АРМОР, стосовно ОСОБА_1 (а.п.57), поясненнями ОСОБА_1 , надані останнім в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

- за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291709, вина останнього підтверджується: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.п.64-65), довідкою за заявою ОСОБА_2 "Про результати проведеної перевірки за заявою останньої про систематичне домашнє насильство" (а.п.61), довідкою АРМОР, стосовно ОСОБА_1 (а.п.66), поясненнями ОСОБА_1 , надані останнім в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

- за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291704, вина останнього підтверджується: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.п.74-75), довідкою за заявою ОСОБА_2 "Про результати проведеної перевірки за заявою останньої про систематичне домашнє насильство" (а.п.71), довідкою АРМОР, стосовно ОСОБА_1 (а.п.76), поясненнями ОСОБА_1 , надані останнім в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 .

Оскільки, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, то в діях ОСОБА_1 за даними вище протоколами є склад вказаного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Частиною другою згаданої статті передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 (за протоколами про адміністративні правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291705, серія ГР №291714, серія ГР №291710, серія ГР № 291709, серія ГР №291704) адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291706) та за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291708) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291702) та (протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291703) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 173-2 ч.1, ст.185, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291705 у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн;

- за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291714 у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн;

- за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291710 у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн;

- за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291709 у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн;

- за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291704 у вигляді штрафу в розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) грн;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) гривень, за наступними реквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998, рахунок отримувача -31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Провадження по справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291706) та за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291708) закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291702) та (протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ГР №291703) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий