Рішення № 84494713, 23.09.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Справа №370/3128/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» (далі - позивач, ТОВ «ТД «Міжрегіональні ресурси») звернулося до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , (далі - відповідач), в якому вказало, що 20.08.2018 року о 04 год. 30 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Magnum, номерний знак НОМЕР_1 , що йому належить, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daf LF45.180, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2018 року у справі № 370/2462/18 ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП позивачеві була завдана шкода, яка складається зі шкоди, завданої автомобілю підприємства, та шкоди, завданої знищенням та пошкодженням товару, який цей автомобіль перевозив.

Розмір матеріального збитку, заподіяного автомобілю визначається на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 року за № 142/5/22 (далі - Методика). Згідно Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювальних робіт з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та величини втрати товарної вартості (ВТВ). Розмір матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача внаслідок ДТП, підтверджено Висновком експертизи автотоварознавчого дослідження № 71 від 05.10.2018 року та становить 163439,23 грн.

На момент ДТП автомобіль DAF LF45.180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозив товар (алкогольні напої) у м. Київ, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 18.08.2018 року, видатковими накладними № 71006 від 18.08.2018 р., № 195334 від 18.08.2018 р., та подорожнім листом № 2917 від 19.08.2018 р. Під час ДТП вказаний товар був частково пошкоджений або втрачений. Факт перевезення та пошкодження товару підтверджується доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, де вказаний осип розбитого вантажу, та поясненнями водія підприємства ОСОБА_2 , який вказав, що внаслідок ДТП було пошкоджено товар. Також працівниками позивача були зроблені фотографії з пошкодженим товаром на місці ДТП.

20.08.2018 року видано наказ підприємства №153 в-інв про проведення інвентаризації товару, який повернувся на склад після ДТП. Актом інвентаризації товару від 21.08.2018 року встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль DAF LF45 реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозив товар згідно видаткових накладних № 71006 від 18.08.2018 р., та № 195334 від 18.08.2018 р., на загальну суму 129274,32 грн. Вартість товару розрахована, виходячи з цін на товар, які відповідають собівартості товару з ПДВ. На склад після ДТП повернулося товару належної якості на загальну суму 19974,81 грн., та товару, не придатного до подальшої реалізації на суму 37427,22 грн. Причина непридатності товару до подальшої реалізації - пошкодження або відсутність акцизної марки, що унеможливлює подальшу реалізацію алкогольних напоїв згідно ст.226.2 Податкового кодексу України. Вартість товару, який втрачено під час ДТП становить 71872,18 грн.

Загальна вартість втраченого товару, та товару, що не підлягає подальшій реалізації, становить 109 299,51 грн., що становить загальний розмір матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження товару.

Позхивач вказує, що загальний розмір матеріального збитку, заподіяного підприємству внаслідок пошкодження автомобіля та товару становить - 272738,74 грн., з яких 163439,23 грн., - розмір матеріального збитку, заподіяного автомобілю, та 109 299,51 грн., - вартість втраченого товару.

Оскільки відповідальність відповідача згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2826928 від 12.03.2018 р., застраховано уТДВ «СК «Гардіан», позивач звернувся за відшкодуванням до страховика, який 01.10.2018 року перерахував відшкодування в розмірі 100000,00 грн., у межах ліміту відповідальності.

Отже, з урахуванням виплаченої суми страхового відшкодування, розмір збитків, заподіяних відповідачем внаслідок ДТП, становить 172738,74 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 3500,00 грн., що підтверджуються платіжним дорученням № 149 від 17.09.2018 р.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року розгляд даної справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2019 року. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 26.04.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104527856 (а.с. 73), у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-які докази на спростування доводів позивача не подав.

Судове засідання 15.05.2019 року не відбулося, у зв`язку із хворобою судді (а.с. 80).

Ухвалою суду від 02.09.2019 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23.09.2019 року.

У судове засідання 23.09.2019 року позивач представника не направив, згідно письмово клопотання представника просив слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800104688094, яке повернулося до суду з відміткою «адресат вибув», що згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

20.08.2018 року о 04 год. 30 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Magnum, номерний знак НОМЕР_1 , що йому належить, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daf LF45.180, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується постановою Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2018 року у справі № 370/2462/18, відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а.с. 5).

Відповідно до Висновку експертизи автотоварознавчого дослідження № 71 від 05.10.2018 року розмір матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача внаслідок ДТП, становить 163439,23 грн., (а.с. 7-29)

Відповідача було запрошено бути присутнім 20.09.2018 р., при проведенні оцінки автомобіля експертом листом вих. №К-39 від 12.09.2018 р., (а.с. 30-31).

На момент ДТП автомобіль DAF LF45.180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозив товар (алкогольні напої) в м. Київ, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 18.08.2018 р., видатковими накладними № 71006 від 18.08.2018 р., № 195334 від 18.08.2018 р., та подорожнім листом № 2917 від 19.08.2018 р. (а.с. 32-36).

Під час ДТП вказаний товар був частково пошкоджений або втрачений, що підтверджується доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с. 4), де вказаний осип розбитого вантажу, та встановлено постановою Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2018 року у справі № 370/2462/18 (а.с. 5), актом інвентаризації товару від 21.08.2018 року (38-40).

Відповідно до вказаного акту інвентаризації товару від 21.08.2018 року, складеного на підставі наказу підприємства №153 в-інв від 20.08.2018 року про проведення інвентаризації товару, який повернувся на склад після ДТП, на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль DAF LF45 реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозив товар згідно видаткових накладних № 71006 від 18.08.2018 р., та № 195334 від 18.08.2018 р., на загальну суму 129274,32 грн. На склад після ДТП повернулося товару належної якості на загальну суму 19974,81 грн., та товару, не придатного до подальшої реалізації на суму 37427,22 грн. Причина непридатності товару до подальшої реалізації - пошкодження або відсутність акцизної марки, що унеможливлює подальшу реалізацію алкогольних напоїв згідно ст.226.2 Податкового кодексу України. Вартість товару, який втрачено під час ДТП становить 71872,18 грн. Загальна вартість втраченого товару, та товару, що не підлягає подальшій реалізації, становить - 109 299,51 грн., що становить розмір збитку, заподіяного внаслідок пошкодження товару.

Позивачем також здійснено витрати на оплату експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 3500,00 грн., що підтверджуються платіжним дорученням № 149 від 17.09.2018 р. (а.с. 43).

Оскільки відповідальність відповідача згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2826928 від 12.03.2018 р. (а.с. 41) застраховано уТДВ «СК «Гардіан», страховик за зверненням позивача 01.10.2018 року у межах ліміту відповідальності виплатив страхове відшкодування в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується випискою з банку від 01.10.2018 р. (а.с. 42).

Виходячи з викладеного вище, загальний розмір матеріального збитку, заподіяного позивачеві внаслідок ДТП становить - 176238,74 грн. з яких 163439,23 грн., - розмір матеріального збитку, заподіяного автомобілю; 109 299,51 грн., - вартість втраченого товару; 3500 грн., витрат на проведення товарознавчого дослідження; з урахуванням виплаченого страхового відшкодування у розмірі 100000 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами є деліктними та регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина 5 вказаної статті).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ГК України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає: у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає; у разі пошкодження вантажу - в розмірі суми, на яку зменшилася його вартість.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено що відповідач внаслідок порушення Правил дорожнього руху заподіяв шкоду позивачу у розмірі 276238,74 грн., з яких 163439,23 грн., - розмір матеріального збитку, заподіяного автомобілю; 109 299,51 грн., - вартість втраченого товару; 3500 грн., витрат на проведення товарознавчого дослідження; та 176238,74 грн., з них не покриваються виплатою страхового відшкодування, і дії відповідача знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із заподіянням шкоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2643,59 грн., у разі задоволення позову слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 280-282, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» 176238,74 грн., збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» 2643,59 грн., судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.09.2019 року.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» - адреса: 43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1; код ЄДРПОУ 35184264, п/р НОМЕР_3 у ВГРУ ПриватБанк м.Луцька, МФО 303440;

ОСОБА_1 , адреса - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Тандир