
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року Справа №370/2677/19
Провадження №1-кс/370/784/19
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019110210000492 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Трикіша Є.М. звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №12019110210000492 від 08.09.2019 року для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1.Чи є на наданих на дослідження змивах та предметах зі слідами горіння та невідомої речовини, що виявлені під час огляду місця події залишки пально - мастильних матеріалів?
2.Якщо так, то яких саме?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Для дослідження експерту направити: поліетиленові пакети з наступними номерами: №152055; №1520552; №1520553; №3214386; №3214385; №3214384; в яких знаходяться три змиви та предмети зі слідами горіння (обвуглення) та невідомої речовини, які було вилучені під час додаткового огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати: по потребі матеріали кримінального провадження №12019110210000492.
Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.09.2019 року , близько 20:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, будучи в неприязних відносинах зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , діючи з умислом спрямованим на знищення квартири та завдання шкоди здоров`ю останнього шляхом підпалу, з мотивів помсти, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, підійшла до вхідних дверей до квартири, взяла з тумби в коридорі футболку сірого кольору, яку запалила за допомогою сірників, які мала при собі та кинула у квартиру через щілину між стіною та рамою дверей, після чого зникла з місця події.
10.09.2019 року проведено додатковий огляд місця події, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого було зроблено три змиви невідомої речовини з дверного, врізного замка, кожен з яких було запаковано до окремого поліетиленового пакету на яких містяться роз`яснювальні написи, підписи учасників огляду та наступні номера: перший поліетиленовий пакет №1520551, другий поліетиленовий пакет №1520552, третій поліетиленовий пакет №1520553. Також під час огляду було виявлено та вилучено наступне: фрагмент звугленого дерев`яного бруска з правої нижньої сторони одвірку вхідної двері, який було запаковано до поліетиленового пакету №3214386, на якому міститься роз`яснювальний напис та підписи учасників огляду; фрагмент дерев`яного бруска зі звугленням і речовиною невідомого походження з правої верхньої сторони одвірку вхідної двері, який було запаковано до поліетиленового пакету №3214385, на якому міститься роз`яснювальний напис та підписи учасників огляду; фрагмент цегляної кладки з нашаруванням невідомої речовини з дверного пройому вхідної двері (в зоні дверного замка), який було запаковано до поліетиленового пакету №3214384, на якому міститься роз`яснювальний напис та підписи учасників огляду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Трикіши Є.М.- задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №12019110210000492 від 08.09.2019 року для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1.Чи є на наданих на дослідження змивах та предметах зі слідами горіння та невідомої речовини, що виявлені під час огляду місця події залишки пально - мастильних матеріалів?
2.Якщо так, то яких саме?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Для дослідження експерту направити: поліетиленові пакети з наступними номерами: №152055; №1520552; №1520553; №3214386; №3214385; №3214384; в яких знаходяться три змиви та предмети зі слідами горіння (обвуглення) та невідомої речовини, які було вилучені під час додаткового огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати: по потребі матеріали кримінального провадження №12019110210000492.
Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В. Косенко
Судове рішення № 84494564, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2677/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: