Ухвала суду № 84494390, 31.07.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2564/16-ц

Провадження №6/367/92/2019

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Київ Палій Ю.О. про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва Палій Ю.О. звернувсь до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки, при перевірці стану відправлення за трек – номером на сайті УКРПОШТИ, встановлено, що стягувачем не було отримано виконавчим документ з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу. Оригінал виконавчого документа було втрачено. Відсутність виконавчого документа перешкоджає стягувачу повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №367/2564/16-ц, виданого 19.10.2016 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ДП «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 16145,90 грн.

Головний державний виконавець Святошинського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва Палій Ю.О. просив розгляд подання проводити без участі представника органу державної виконавчої служби.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.06.2016 р. у справі №367/2564/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, було стягнуто з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (ЄДРПОУ:32442405), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, провулок Приладний, будинок 2-а, на користь ОСОБА_1 , (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 16 145 (шістнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп.; стягнуто з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (ЄДРПОУ:32442405), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, провулок Приладний, будинок 2-а на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Довідкою про втрату виконавчого документу від 25.01.2019 р. № 55324032/9 встановлено, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження №55324031 встановлено, що оригінал виконавчого документу встрачено при відправленні на адресу стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки, його оригінал втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, статтями 247, 353 Цивільно-процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Київ Палій Ю.О. про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 367/2564/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко