Ухвала суду № 84491527, 23.09.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/129/19

Номер провадження №1-кс/351/612/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Рожка М.В. про надання дозволу на проведення обшуку, за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000007 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції Рожко М.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про наданнядозволу на проведення обшуку в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1, Ѕ частка права власності, якої зареєстрована за ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення бухгалтерських документів, оборотно-сальдових відомостей, журналів обліку товарно-матеріальних цінностей, калькуляційних карт та інших документів, що стосуються придбання, зберігання, виробництва та реалізації будівельних матеріалів, актів виконаних робіт, журналів проведення робіт, платіжних документів, архівних записів, комп'ютерної техніки, чорнових записів, рукописів тощо, в яких міститься інформація щодо виконання робіт із ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка в с. Підвисоке Снятинського району.

Клопотання мотивував тим, що до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали УСБУ в Івано-Франківській області, про те, що ними отримано інформацію, що посадовими особами ТОВ «Інтер-Буд» підроблено акт виконаних робіт по договору №287 з Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА щодо «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області», самі ремонті роботи не проведені, а на рахунок фірми підрядника ТОВ «Інтер-Буд» НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «КРЕДОБАНК», 26.10.2018 платіжним дорученням №1637 перераховано 420400 грн та 05.11.2018 платіжним дорученням №1747 перераховано 800850 грн.

Факт невиконання робіт підтверджено висновком будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-25БТ/19 від 29.03.2019, згідно якої будівельні роботи на об'єкті «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області», які вказані у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на підставі виконання договору підряду №287 від 25.10.2018 не виконані.

Перевіркою фінансово-господарської діяльності Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (Код ЄРДПОУ 38163425) проведеної 12.06.2019 Управлінням Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області щодо виконання умов договору №287 укладеного 25.10.2018 між Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА в особі ОСОБА_3 та підрядником ТОВ «Інтер-Буд» в особі ОСОБА_4 щодо «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (Код ДК 021-2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація». Даною перевіркою підтверджується факт не виконання умов договору №287 укладеного 25.10.2018, а факт сплати Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА в особі ОСОБА_3 підряднику ТОВ «Інтер-Буд» коштів щодо «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (Код ДК 021-2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація» повністю підтверджується.

Висновком економічної експертизи №СЕ-19/109/31-7-ЕК/19 від 02.08.2019, яким документально підтверджується висновки довідки перевірки Управління західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 12.06.2019 в якості залученого спеціаліста щодо отримання коштів в сумі 1221250 гривень за фактично невиконані роботи по договору підряду №287 від 25.10.2018р. на об'єкті «Капітальний ремонт» дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-25БТ/19 від 29.03.2019.

Крім того, встановлено, що ТОВ «Інтер-буд» використовують механізм постачання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Комфорт-Вест» (ЄДРПОУ 32605414, директор ОСОБА_5), яке також зареєстроване та проводить свою діяльність за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 227А, офіс 406. ТОВ «Комфорт-Вест» в свою чергу здійснює закупівлю в т.ч. складових для виготовлення асфальтобетону (щебінь, асфальтобетон, суміші, бітум, бортовий камінь та інше) з можливими ознаками фіктивності вказаних операцій у комерційних структур, а саме: ПП «БАВАРІЯ РП» (ЄДРПОУ 35896859), ПМП «ЕКСПРЕС» (ЄДРПОУ 30253563), ПП «ТРАНСПОРТНІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ» (ЄДРПОУ 33169988) тощо.

Враховуючи викладене, службові особи ТОВ «Інтер-буд», ТОВ «Комфорт-Вест» та Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, використовуючи механізм укладення допорогових закупівель організували схему можливого привласнення бюджетних коштів, шляхом виконання робіт підконтрольними комерційними структурами, закупівлі товарно-матеріальних цінностей за штучно-завищеними цінами у пов'язаних товариств та неякісного, а також не в повному обсязі виконання робіт.

Враховуючи вищевикладене, до протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає в будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, які розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер якої 2610100000:08:007:0012, яка має одну огорожу та одне подвір'я. Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_2, яка є тещею ОСОБА_4

На адресах проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися бухгалтерські документи, оборотно-сальдових відомостей, журнали обліку товарно-матеріальних цінностей, калькуляційні карти та інші документи, що стосуються придбання, зберігання, виробництва та реалізації будівельних матеріалів, акти виконаних робіт, журнали проведення робіт, платіжні документи, архівні записи, комп'ютерна техніка, чорнові записи, рукописи в яких міститься інформація щодо виконання робіт із ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка в с. Підвисоке Снятинського району.

Слідчий подав до суду заяву в якій вказує, що подане ним клопотання він підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України передбачено обов'язкові відомості, які повинно містити клопотання про надання дозволу на обшук , в пункті 4 якої передбачено таку відомість як підстава для обшуку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п.1, п.2 ч.5 ст. 234 КПК України).

Згідно ст.8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для захисту здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Зі змісту ч.1 та ч.2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається з клопотання підставність звернення до суду про надання дозволу на проведення обшуку слідчий обгрунтовує на підставі матеріалів, які надійшли від Косівського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області про те, що ними отримано інформацію, що посадовими особами фірми підрядника ТОВ "Інтер-Буд" підроблено акт виконаних робіт КБ-2 по договору №287 з Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА щодо "Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд.№20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

Наведені у клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів, не доводять та не дають слідчому судді наявність достатніх підстав прийти до висновку про надання дозволу на проведення обшуку у господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1, частка права власності, якої зареєстрована за ОСОБА_2, оскільки у клопотанні не вказано осіб, які є співвласниками квартири №1 та не зазначено власників іншої частини вищевказаного будинку, крім того, відсутні підтвердження, що відшукувані документи і речі та відомості, які містяться у даному господарстві, будуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження № 12019090230000007 щодо посадових осіб ТОВ "Інтер Буд" за ст. 366 ч.1 КК України.

На підставі вищенаведеного з урахуванням того, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обгрунтованість та підставність заявлених слідчим вимог, тому в клопотання про надання дозволу на обшук слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Рожка Мирослава Володимировича про надання дозволу на проведення обшуку в в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1, Ѕ частка права власності, якої зареєстрована за ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення бухгалтерських документів, оборотно-сальдових відомостей, журналів обліку товарно-матеріальних цінностей, калькуляційних карт та інших документів, що стосуються придбання, зберігання, виробництва та реалізації будівельних матеріалів, актів виконаних робіт, журналів проведення робіт, платіжних документів, архівних записів, комп'ютерної техніки, чорнових записів, рукописів тощо, в яких міститься інформація щодо виконання робіт із ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка в с. Підвисоке Снятинського району -відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.