Рішення № 84490997, 23.09.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1131/19

Провадження № 2-о/288/43/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання, в якій вказує, що після смерті батька ОСОБА_3 він успадкував будинок в АДРЕСА_1 . На той час заявник проживав у місті Києві, так як мав там квартиру та роботу. У спадковому будинку він проживав періодично. З грудня 2003 року він постійно проживає в селі Лисівка Попільнянського району Житомирської області, у належному йому будинку.

З дня свого народження, з 1936 року, в селі Лисівка Попільнянського району Житомирської області, по сусідству з заявником, проживав його дядько, рідний брат матері заявника - ОСОБА_4 . Дядько проживав по сусідству до 2003 року, а потім його будинок прийшов у непридатний для проживання стан і в грудні 2003 року ОСОБА_4 перейшов жити до заявника, у його будинок.

Заявник спільно з дядьком ОСОБА_4 обробляли город заявника та дядька, тримали господарство, підтримували в належному стані будинок заявника та господарські споруди, а також господарські споруди, що належали дядьку та знаходились на його присадибній земельній ділянці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дядько заявника ОСОБА_4 помер. Похоронив дядька заявник за власний рахунок, так як інших родичів дядько не мав. За життя дядько одружений не був, дітей та інших родичів, крім заявника, він не мав. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті дядька.

Після смерті дядька заявник продовжував обробляти його земельну ділянку, підтримував в належному стані господарські споруди на його присадибній ділянці.

Так як заявник більше року постійно проживав з дядьком до дня його смерті, тому він вважав, що прийняв спадщину після смерті дядька.

Коли заявник звернувся до нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори щоб оформити спадщину, нотаріус йому відмови у оформлені спадщини так як заявник пропустив строк прийняття спадщини. Також нотаріус проігнорував довідку Корнинської селищної ради про те, що заявник проживав без реєстрації.

Встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_4 до дня його смерті необхідно для оформлення спадщини.

Заявник просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4 на час його смерті.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також з ним проживав за вказаною адресою дядько ОСОБА_4 , якого він доглянув до смерті і похоронив за власний рахунок.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 1991 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 1974 року Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запис за № 49.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 лютого 1975 року Попільнянським районним відділом ЗАГС Житомирської області, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , запис за № 42.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28 січня 1975 року Турбівським сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_10 28 січня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_16 », запис за № 3.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України сформованого 07 листопада 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області передбачено, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , актовий запис № 53.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02 листопада 1984 року Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис за № 11.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 26 липня 2016 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 4.

Довідкою № 287 від 05 червня 2019 року Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Лисівка, Попільнянського району, Житомирської області, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: село Лисівка , Попільнянського району, Житомирської області, до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент його смерті за вищевказаною адресою він проживав разом з ОСОБА_1 , який проживав без реєстрації у належному йому будинку.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник