Ухвала суду № 84490429, 20.09.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5317/19

Провадження № 1-кс/206/1191/19

У Х В А Л А

20.09.2019Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю секретаря судового засідання - Панюшкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Підюменко С.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000898 від 10.09.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

20 вересня 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Підюменко С.Ю. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000898 від 10.09.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 09.09.2019 близько о 15 год. 24 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Дніпропетровської обласної ради», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 12 таємно шляхом вільного доступу, намагався викрасти частину паркану (ЖЄО №14153 від 10.09.2019). В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що об`єктом замаху на крадіжку є металева огорожа, котра згідно довідки з Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної Ради» (ЕДРПОУ - 01985185) перебуває на балансі вказаного підприємства - інв.. №101310018 загальною вартістю 3380 грн.00 коп. Зазначена огорожа була оглянута слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується протоколом огляду від 09.09.2019 року з 17.20 годин до 17.40 годин.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.06.2019, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.09.2019 року огорожі металевої, котра перебуває на балансі КП «ДОКЛ ПО «Фтизіатрія» ДОР», враховуючи той факт, що на момент викрадення вказана огорожа перебувала без візуальних та механічних пошкоджень?

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Підюменко С.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019040700000898 від 10.09.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну, свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.09.2019 року огорожі металевої, котра перебуває на балансі КП «ДОКЛ ПО «Фтизіатрія» ДОР», враховуючи той факт, що на момент викрадення вказана огорожа перебувала без візуальних та механічних пошкоджень?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12019040700000898 від 10.09.2019, копію довідки з КП «ДОКЛ ПО «Фтизіатрія» ДОР» зареєстровану в Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вх.. №4069 від 16.09.2019.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Підюменко С.Ю., для організації її направлення експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Сухоруков