Ухвала суду № 84490168, 24.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Київ № 826/10086/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 31 липня 2018 року в адміністративній справі №826/10086/17 позов Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, (далі - позивач), до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

03 грудня 2018 року позивачу в адміністративній справі №826/10086/17 видано виконавчий лист.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року залишено без змін.

21 січня 2019 року позивачем до суду через канцелярію подано письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезгаданого виконавчого листа від 03 грудня 2018 року №826/10086/17 до виконання, (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

В обґрунтування поданої заяви, позивачем зазначено, зокрема, що виконавчий лист отримано 09 січня 2019 року, тобто після визначеного судом строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому стягувач не може пред`явити вказаний виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Коексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено позивачем вище, виконавчий лист отримано 09 січня 2019 року, вже після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання.

Суд вважає доводи позивача щодо пропущення встановленого строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованими, оскільки під час розгляду поданої заяви, судом встановлено, що дійсно позивач був позбавлений можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання, у зв`язку з його пізнім надходженням, а тому суд вважає за необхідне поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже зважаючи на те, що позивачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає за необхідне визнати його таким, що пропущено з поважних причин та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та як вже зазначалось вище, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року залишено без змін.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року набрало законної сили 30 травня 2019 року.

З аналізу вищевикладених норм та з урахуванням доводів викладених у поданій заяві, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі від 03 грудня 2018 року №826/10086/17 а саме зазначивши: судове рішення набрало законної сили "30 травня 2019 року" та "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "30 серпня 2019 року", оскільки при його оформленні допущену помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити помилки у виконавчому листі від 03 грудня 2018 року №826/10086/17 зазначивши: судове рішення набрало законної сили "30 травня 2019 року" та "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "30 серпня 2019 року" та поновити позивачу пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КА,С України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Управлінню державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, 1-А, ЄДРПОУ: 08596860) строк для пред`явлення виконавчого листа від 03 грудня 2018 року у справі №826/10086/17 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Виправити помилку у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 03 грудня 2018 року у справі №826/10086/17, зазначивши: "судове рішення набрало законної сили "30 травня 2019 року" та "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "30 серпня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.Т. Шрамко