
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
25 вересня 2019 року м. Рівне №460/2065/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках на суму 2257483,06 грн.
Ухвалою суду від 02.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 25.09.2019 на 10:30 год.
У судове засідання, призначене на 25.09.2019, учасники справи не прибули. про дату, місце і час повідомлялися належним чином.
Разом з тим, 25.09.2019, до початку судового засідання, представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання 25.09.2019 без його участі.
Також, 25.09.2019 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю його прибуття у судове засідання. Повідомлено про те, що частина податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для стягнення податкового боргу в даній справі, оскаржені відповідачем до суду, а також про те, що жодних ухвал, що стосуються розгляду даної справи він не отримував.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання позивача, причини неявки якого визнано поважними, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Суд також зазначає, що матеріалами справи підтверджується факт надіслання позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також факт надіслання судом відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про процесуальні права та обов`язки сторін та повістки про виклик до суду.
Поряд з цим, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно надіслати відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі разом з витягом про процесуальні права та обов`язки сторін та повістку про виклик до суду.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд адміністративної справи №460/2065/19 відкласти до 16.10.2019до 10 год.30 хв.
Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.
Повторно надіслати відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі разом з витягом про процесуальні права та обов`язки сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Борискін С.А.
Судове рішення № 84489804, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/2065/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: